Civilinė byla Nr. 2-10077-675/2018
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01326-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.6.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 2 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ prašo iš atsakovo G. L. priteisti 519,73 eurų skolos už šildymą, 10,47 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
A. G. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. ), pasiūlant jam per teismo nustatytą terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 6). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.6) patvirtina, kad minėto buto šildymas tiekiamas iš centralizuotų sistemų. Kadangi atsakovo butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir atsakovo butui ieškovas teikia šilumos energiją, karštą vandenį bei vonios kambario gyvatuko šildymą, todėl teismas laiko, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovo yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Iš priskaitymų ir mokėjimo sąrašo (b.l.5) matyti, kad atsakovas ieškovui už teikiamas paslaugas nemokėjo ir liko skolingas ieškovui 519,73 eurų skolos ir 10,47 eurų delspinigių už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-06-30. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 p. nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl iš atsakovo ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteistina 10,47 Eur delspinigių (b.l. 5).
Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas už reikalavimą priteisti iš atsakovo skolą ir delspinigius, sumokėjo 20,00 eurų dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 20,00 eurų žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 519,73 eurus (penkis šimtus devyniolika eurų 73 centus) skolos, 10,47 eurų (dešimt eurų 47 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (530,20 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 20,00 eurų (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas UAB “Ukmergės šiluma” per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Regina Nenortienė