Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-1129-137-2013].doc
Bylos nr.: AN2.6.-1129-137/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba	191688326	institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Kategorijos:

Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. AN 2.6.-1129-137/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00904-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.7; 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R I M A S

2013 m. birželio 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant A. D. ir jo įst. atstovei,

išnagrinėjusi A. D. (D.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. D. 2013 m. gegužės 20 d., 13.15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas Ž. D. vardu registruotą automobilį ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

2) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.,

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

A. D. ir jo įstatyminė atstovė į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: A. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo neturėdamas tam teisės, nes norėjo užsidirbti pinigų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, vairavo teisės vairuoti neįgijęs ir jos neturintis A. D..

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad yra nepilnametis ir prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes už vairo sėdint asmeniui, neįgijusiam teisės vairuoti ir vairuojančiam techniškai netvarkingą bei neapdraustą transporto priemonę, buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių gyvybei, sveikatai ir turto saugumui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių, jam skirtina po pusę minimalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant, sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

A. D. (D.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d., baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima Leipuvienė