Civilinė byla Nr.2-7403-615/2012
Proceso Nr. 2-05-3-01187-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 128.20; 109.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 28 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriausiant Justinai Verbylaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Arbon“ atstovui A. B., nedalyvaujant atsakovo UAB „BD group“ atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo UAB „Arbon“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,
n u s t a t ė:
Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje pagal UAB „Arbon“ ieškinį atsakovui UAB „BD group“ 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi nutarė patvirtinti ieškovo UAB „Arbon“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, ir atsakovo UAB „BD group“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 3 d. sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:
„Ieškovas ir Atsakovas, siekdami tarpusavio nuolaidų būdu, taikiai užbaigti Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą nr. 2-3931-615/2012 (toliau - Civilinė byla) pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 27 530,43 Lt skolos, 6 proc. dydžio procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, sudarė šią taikos sutartį ir susitarė:
1. pripažinti, kad Atsakovas šios Sutarties sudarymo dieną yra skolingas Ieškovui 24 000 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius litų), o Ieškovas atsisako teisės reikalauti iš Atsakovo:
- 3530,43 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų trisdešimties litų, 43 ct);
- reikalavimo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas;
- reikalavimo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas dokumentų rengimui ir negrąžintinos žyminio mokesčio dalies.
2. Atsakovas įsipareigoja 24 000 Lt sumokėti Ieškovui žemiau nurodytais terminais:
- 2000,00 Lt iki 2012 metų balandžio 30 dienos;
- po 2750,00 Lt kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.
3. Atsakovas atsisako nuo teisės reikalauti iš Ieškovo sumokėti (arba įskaityti į Atsakovo mokėtiną sumą) 37 664, 42 Lt (trisdešimt septynių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt keturių litų, 42 ct) pagal Atsakovo byloje pateiktą 2012-01-10 skolos, reikalavimo perleidimo, pirkimo-pardavimo sutartį;
4. Šalys atsisako reikalauti viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų teisinei (advokato) pagalbai;
5. Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti Atsakovas;
6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir panaikinti 2012 01 31 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones Atsakovo turtui ir turtinėms teisėms bei teismo priimtą preliminarų sprendimą, LR CPK nustatyta tvarka grąžinti Ieškovui žyminį mokestį;
- Šalys patvirtina, kad joms yra aiškios ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus. Teismui Civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Šalys patvirtina, kad įsigaliojus šiai sutarčiai tarp jų kilę ginčai civilinėje byloje bus visiškai išspręsti.
- Ši taikos sutartis įsigalioja šalims ją pasirašius.
- Šalys prašo teismo taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso būdu.
- Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vieną egzempliorių įteikiama šalims. Sutartį sudaro 2 (du) lapai.“.
Ta pačia Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi buvo nutarta civilinę bylą Nr. 2-7403-615/2012 nutraukti. Panaikinti 2012 m. sausio 31 d. preliminarų teismo sprendimą pagal ieškovo UAB „Arbon“ ieškinį atsakovui UAB „BD group“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. 2-3931-615/2012). Panaikinti 2012-01-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3931-615/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo UAB „BD group“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui, o jo nesant arba esant nepakankamai, kitam atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms, bet ne daugiau kaip 27530,43 Lt sumai, kuris buvo taikytas ieškovo UAB „Arbon“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti. Grąžinti ieškovui UAB „Arbon“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, - 309,75 Lt (tris šimtus devynis litus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-25 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.
Ieškovas rašytiniu prašymu ir jo atstovas teismo posėdžio metu prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 22 000 lt skolos išieškojimo iš atsakovo. Nurodė, kad atsakovas iki šiol ieškovui yra sumokėjęs tiktai 2000 Lt.
Apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui yra pranešta teismo pranešimu. Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byloje dalyvaujančių asmenų neatvykimas į teismo posėdį, kuriame yra sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo klausimas, nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkintinas.
Pagal įsiteisėjusia Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį, atsakovas UAB „BD group“ privalo ieškovui UAB „Arbon“ sumokėti:
- iki 2012-04-30: 2000,00 Lt
- po 2750,00 Lt kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (pirmasis mokėjimas iki 2012-05-31).
Iš ieškovo prašyme nurodytų aplinkybių ir ieškovo kartu su prašymu pateikto sąskaitos išrašo yra matyti, kad atsakovas UAB „BD group“ ieškovui UAB „Arbon“ yra sumokėjęs 2000,00 Lt, t.y. atsakovas nevykdo savo pareigos mokėti ieškovui po 2750,00 Lt kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos mokėti ieškovui po 2750,00 Lt kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, ieškovui dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduotinas vykdomasis raštas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu,
n u t a r i a:
Ieškovo UAB „Arbon“ prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-7403-615/2012, 2012 m. balandžio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies 2 punkto reikalavimų įvykdymui, t.y. išduoti vykdomąjį raštą, pagal kurį atsakovas UAB „BD group“, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Arbon“ įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), privalo sumokėti 22 000 (dvidešimt du tūkstančius) litų tokiomis dalimis:
- iki 2012 m. birželio 30 d.: 5500 (penkis tūkstančius penkis šimtus) litų,
- iki 2012 m. liepos 31 d.: 2750 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų,
- iki 2012 m. rugpjūčio 31 d.: 2750 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų,
- iki 2012 m. rugsėjo 30 d.: 2750 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų,
- iki 2012 m. spalio 31 d.: 2750 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų,
- iki 2012 m. lapkričio 30 d.: 2750 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų,
- iki 2012 m. gruodžio 31 d.: 2750 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas