Civilinė byla Nr. 2-243-424-2011 m.

Procesinis Nr. 2-48-3-02949-2010-4

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. vasario 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant pareiškėjai T. K.,

vertėjai Justynai Dzikevič

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė M. K. palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad jos sutuoktinis Firkovičius mirė 2006-06-26 dieną, testamento sudaręs nebuvo. Pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti – gyveno palikėjui ir pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, jį prižiūrėjo, mokėjo su jo išlaikymu susijusias įmokas. Pareiškėja taip pat nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslu.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimo į  pareiškimą nepateikė. Jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai, netavykimo riežastys nežinomos.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų ((duomenys neskelbtini) str.).

Bylos duomenys (santuokos ir mirties liudijimai) patvirtina, kad M. K. yra pareiškėjos sutuoktinis, kuris 2006-06-28 dieną mirė (b.l. 4, 5).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai taip pat patvirtina, kad mirus M. K. liko jo palikimas –  nekilnojamasis turtas (b.l. 10-12). Jokie įpėdiniai į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikėjo turto paveldėjimo nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo pradėta (b.l. 6).

CK 5.50 straipsnio 2 dalis nustatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai paveldimą turtą jis pradėjo faktiškai valdyti. Tokie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d. ).

Pareiškėjos paaiškinimai, liudytojų A. U. ir J. Ž. teismo posėdžio metu duoti parodymai patvirtina, kad pareiškėja savo sutuoktinio M. K. mirties likdama gyventi jai ir mirusiajam sutuoktiniui jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, jame tvarkydamasi, prižiūrėdama buto priklausinius kaip savo,  palikimą trijų mėnesių laikotarpyje nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti, todėl toks juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjos negali gauti ((duomenys neskelbtini) str.). 

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 9,03 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2006-06-28, palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš T. K. 9,03 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                  Ramunė Valiulytė