Teikimas Nr. T-284-626/2011

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01050-2010-8

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

N U T A R T I S

               2011 m. lapkričio 11 d.

                                                                            Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

sekretoriaujant J. Žylienei

dalyvaujant prokurorui V.Jevmenovui,

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui M. Povilaičiui,

nedalyvaujant nuteistajam K. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl K. R. įspėjimo,

n u s t a t ė:

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - 80 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, taip pat uždraudžiant bendrauti su A. A..

Vilniaus miesto ir rajono PI siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis nevykdo paskirtų įpareigojimų, nebūna gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, 2011-06-04 savavališkai pasišalino iš Vėliučionių vaikų socializacijos centro ir iki šiol negrįžo, nesimoko, nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. paskelbta paieška jam.

Teikimas tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų: nebūna gyvenamojoje vietoje, neatvyksta atlikti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis buvo supažindintas, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 92 str. 3 d. 3 p.).

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str.

n u t a r ė:

K. R. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus.

Nutarties nuorašą siųsti nuosprendį priėmusiam pirmos instancijos teismui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

                        Teisėja                                                                              Vitalija Vaivadienė