Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-538-439/2014

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00468-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3;52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 3 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio viešuosius darbus Šilalės miesto seniūnijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                         N U S T A T Ė:

J. B., metų laikotarpyje būdamas daugiau nei du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2014 m. spalio 14 d., apie 12.40 val., Šilalės m. J. Basanavičiaus gatvėje, viešoje vietoje, būdamas girtas(1,7 promilės) svirduliavo į šonus ir dėl girtumo sunkai orientavosi aplinkoje. Tokias veiksmais J. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2014 m. spalio 14 d., apie 12.40 val., Šilalės m. J. Basanavičiaus gatvėje buvo girtas. Gailisi dėl pažeidimo.

J. B. kaltė, be jo dalinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų M. S. ir T. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.). Kadangi J. B. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, paskirtų baudų nemoka, yra nedirbantis, tačiau darbingas, todėl jam skirtinas administracinis areštas, sankcijos ribose. J. B. sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas 5  mėnesiams, paskiriant jam atlikti viešuosius nemokamus darbus, t.y. jam skirtinas sąlyginis administracinis areštas  (ATPK 338 - 1 str.). Išaiškintina J. B., kad per arešto vykdymo atidėjimo laikotarpį atlikus nemokamus viešuosius darbus, yra užskaitomas arešto atlikimas. Asmeniui piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus teismas panaikina sąlyginį arešto vykdymo atidėjimą ir priima nutarimą jį vykdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.

                                                   N U T A R Ė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. paskirti  20 (dvidešimt ) parų administracinį areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. ir J. B. paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 5 (penkiems)  mėnesiams, įpareigojant atlikti 200 (du šimtus ) valandų nemokamų viešųjų darbų per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Elena Bartulienė