Civilinė byla Nr. e2-1868-236/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01339-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PAMARIO RESTAURATORIUS“ ieškinį atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „HSC Baltic“,

nustatė:

1.       Atsakovė Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos vykdo supaprastintą viešąjį pirkimą Nr. 500200 „Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos administracinio pastato (8.16), Gintaro g. 1, Klaipėdoje, rekonstravimas“ (toliau – ir Pirkimas).

2.       Ieškovė UAB „PAMARIO RESTAURATORIUS“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, prašydama pripažinti neteisėtu atsakovės sprendimą nenagrinėti ieškovės 2020 m. spalio 23 d. pretenzijos, pripažinti neteisėtu atsakovės 2020 m. spalio 14 d. raštu praneštą sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir laimėtojo nustatymo, įpareigoti atsakovę pripažinti ieškovę Pirkimo laimėtoja. Ieškinio užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei sudaryti Pirkimo sutartį, o jei ji sudaryta – sustabdyti jos vykdymą iki bus priimtas sprendimas byloje.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi nutarė ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti, ieškovės UAB „PAMARIO RESTAURATORIUS“ ieškinio reikalavimams užtikrinti uždrausti atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos viešajame pirkime „Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos administracinio pastato (8.16) Gintaro g. 1, Klaipėdoje rekonstravimas“ (pirkimo Nr. 500200) sudaryti pirkimo sutartį, o jei sutartis sudaryta – sustabdyti jos vykdymą iki įsiteisėjusio teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo.

4.       Atsakovė Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartį ir ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

5.       Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi nutarė nustatyti atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos terminą iki 2020 m. gruodžio 21 d. (įskaitytinai) pašalinti šioje nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams – sumokėti įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį ir Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

6.       Nagrinėjamu atveju apeliantė per teismo nustatytą terminą minėtų trūkumų nepašalino. Nepašalinus šių trūkumų, atsakovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 316, 338 straipsniais,

nutaria:

Laikyti nepaduotu atsakovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, o apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atskirąjį skundą, nutraukti.

Teisėjas Kazys Kailiūnas