Administracinė byla Nr. A2.8-668-128/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00557-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

47.2; 47.4; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 17 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A., paimtų daiktų savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

                                          n u s t a t ė :

A. A. 2012-11-27, apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 27 cigarečių PREMJER pakelius, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 190,08 Lt vertės, t.y. kiekį viršijantį įvežamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.1.2 punktuose nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje. Taip pat, neturėdamas įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, gabeno 126 įvairių matmenų naudotas automobilių padangas - 2556,16 Lt, 38 įvairių matmenų naudotus automobilių ratlankius - 570,15 Lt vertės,  iš viso be įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų gabeno prekių (krovinį), kurių vertė 3126,31 Lt ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b.l.6) A. A. nurodė, kad 2012-11-27, apie 19.40 val. važiavo su automobiliu MB SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), registracijos vieta: (duomenys neskelbtini). Minėtoje įmonėje dirba vairuotoju. (duomenys neskelbtini) kaime, jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje vežė 126 vnt. įvairių matmenų automobilių naudotas padangas ir 38 vnt. įvairių matmenų naudotų automobilinių ratlankius. Šie daiktai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir juos 2012-11-26 turėjo nuvežti į Vilniaus miestą. Šiems daiktams 2012-11-26 išrašytas važtaraštis Nr. 83. Daiktų į Vilnių nustatytu laiku nenuvežė, kadangi tą dieną dalydavo dėdės laidotuvėse. Važtaraštį buvo palikęs namuose ir pamiršo pasiimti su savimi. Kai sustabdė pareigūnai, negalėjo pateikti krovinio įsigijimo ar gabenimą patvirtinančio dokumento. Važtaraščio, kuris būtų išrašytas 2012-11-27 neturėjo, nes turėjo asmeninių rūpesčių ir nespėjo susisiekti su įmonės vadovu. Išrašant 2012-11-26 krovinio važtaraštį Nr. 83 įsivėlė klaida, nes kai buvo kraunami daiktai buvo apsiskaičiuota, todėl važtaraštyje nurodyti netikslūs skaičiai. Šiuos daiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo iš įmonės IĮ „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini). Tai patvirtinta PVM sąskaita-faktūra Nr. JRT 00470. Automobilis nugabentas į policijos komisariatą. 2012-11-28 automobilio patikrinimo metu, be minėtų daiktų, automobilio kabinoje, po keleivio sėdyne, pareigūnai atrado 27 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šios cigaretės priklauso jam, jas įsigijo 2012-11-24 Rokiškio miesto turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio. Vyriškis pasiūlė pirkti pigesnių cigarečių, todėl sutiko, kadangi pats rūko. Pirko 3 blokus (30 vnt. pakelių) cigarečių.  Tris pakelius surūkė, o kitus pasidėjo į automobilį, kuriuos vėliau atrado pareigūnai. Vyriškio, kuris pardavė cigaretes neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 1 d. ir 16311 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių J. Ž. ir M. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b.l.4-5), kad 2012-11-27 apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilį jis vairavo neblaivus (0,75 prom.), dėl to jam surašytas protokolas Nr. R518865, pagal ATPK 126 str. 1 d. Apžiūrint minėtą automobilį, jo krovinių skyrius buvo prikrautas automobilio padangų ir ratlankių, kurių įsigijimo dokumentų A. A. nepateikė. Automobilis su kroviniu pristatytas į Rokiškio rajono PK saugojimo aikštelę, jis ir jame esantys daiktai užplombuoti, automobilio raktai perduoti Rokiškio r. PK OVP budėtojui. 2012-11-28 atliekant automobilio patikrinimą, be nurodytų daiktų, vairuotojo kabinoje, po sėdyne rasta ir paimta 27 pakeliai cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Iš 2012-11-28 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo (b.l.9), kvitų (b.l.14-15) matyti iš A. A. paimtas patikrinti automobilis MB „Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sukrauta 126 vnt. įvairių matmenų automobilių naudotų padangų ir 38 vnt. įvairių matmenų naudotų automobilių ratlankių. Iš automobilio kabinos paimta 27 vnt. cigarečių „Premjer“ pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Minėti daiktai paimti. Taip pat iš A. A. paimtas automobilio MB „Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas 2012-11-12 PVM sąskaitos faktūros kopija bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-26 važtaraštis Nr. 83.              Pagal 2012-12-03 pakvitavimą (b.l.10), A. A. automobilį Mercedes Benz 311, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė. .

Iš IĮ „Jūsų ratai“ PVM sąskaitos faktūros matyti (b.l.12), kad 2012-12-22 išrašyta sąskaita faktūra 40 vnt. naudotiems ratlankiams (iš viso 495,87 Lt) ir 140 vnt. naudotoms padangoms (iš viso 2 2314,05 Lt).

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-26 važtaraštį (b.l.13) vairuotojui A. A. pakrauta vežti 30 vnt. naudotų ratlankių ir 118 vnt. naudotų padangų.  

Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2012-10-31 raštą dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.16-21) vieno cigarečių pakelio „Premjer“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,04 Lt.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. A. veikoje tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad už šios rūšies pažeidimą asmuo baustas niekada nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Skiriant nuobaudą už ATPK 16311 str. 2 d. numatytą pažeidimą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad už šios rūšies pažeidimą asmuo baustas niekada nebuvo, jo veikoje nebuvo tiesioginės tyčios (dokumentus turėjo, tik buvo juos palikęs) todėl už padarytą veiką, taikant ATPK 301 str. jam skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje numatyta, be gabentų prekių konfiskavimo.

ATPK 26 str. 1 d. numato, kad gali būti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu šio kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Tarp išvardintų straipsnių ATPK 16311 str. nėra nurodytas, todėl darytina išvada, kad privaloma ATPK 16311 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali būti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-31 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-3245/2010). Byloje nustatyta, kad paimtos padangos ir ratlankiai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o A. A. yra tik šios įmonės darbuotojas – vairuotojas, todėl jos negali būti konfiskuojamos.

A. A. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d.1 p. teismas

                                          n u t a r i a :

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. padarymą nubausti vieno šimto litų dydžio bauda su paimtų 27 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 16311 str. 2 d. padarymą, taikant ATPK 301 str., nubausti 500 penkių šimtų litų dydžio bauda be gabento krovinio konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su paimtų 27 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097.

  Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

  Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Nijolė Bražiūnienė