Baudžiamoji byla Nr. 1-1145-946/2020

                Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00001-2020-2

             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 

 (S)

        1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2;

2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaišiadorys

                Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,

kaltinamajam L. B.,

kaltinamojo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

                viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, iki sulaikymo gyveno (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje- Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teistas:

        1) Kauno apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį areštu 20 parų;

        2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

        3) Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

        4) Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams;

        5) Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

        6) Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 135 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą terminuotu laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės neatlikęs (bausmės pradžia 2018 m. spalio 24 d., bausmės pabaiga 2022 m. spalio 22 d.), kaltinamas BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

                Teismas

nustatė:

        L. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo paketėlį su gelsvai baltos spalvos milteliais, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šių miltelių masė - 2,4804 g, juose yra 0,3349 g gryno amfetamino. Šį paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis neteisėtai laikė iki kol 2020 m. sausio 1 d. apie 18.35 val., įstaigos Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 jam atliekant dalinę asmens kratą, kairėje jo striukės kišenėje jos buvo rastos ir paimtos pareigūno.

Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo sustabdytas pataisos namų pareigūno ir pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos. Žinojo, kad tai narkotikai, nes juos vartojo būdamas laisvėje. Žinojo, kad ten buvo amfetaminas, nes jį įsigijo iš kito nuteistojo. Nuteistojo, iš kurio pirko, neįvardino, nes mano, kad jis nieko blogo nepadarė. Todėl jo pavardės pasakyti negali. Pas jį rastą amfetaminą buvo įsigijęs sau asmeniniam vartojimui, jų kitiems parduoti neketino.

                Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų jo kaltė padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

                Liudytojas Algis Žižliauskas parodė, kad 2020 m. sausio 1 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Tą dieną apie 18.35 val., vakarinio maitinimo metu, jam kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu V. M. būnant Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3, pastebėjo, kad 10-o būrio 5-os brigados nuteistasis L. B. išėjęs iš 3-o lokalinio sektoriaus nusuko link 1-o lokalinio sektoriaus, o ne į valgyklą. Toks nuteistojo elgesys sukėlė įtarimą, dėl to jis nuskubėjo paskui nuteistąjį. Nuteistąjį sustabdė, liepė atsisukti, iškelti rankas ir atliko dalinę asmens kratą. Dalinės asmens kratos metu kairėje nuteistojo striukės kišenėje rado ir paėmė iš laikraščio skiautės sulankstytą paketėlį. Jis paketėlį truputi praardė ir viduje pamatė užspaudžiamą polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais. Matėsi, kad nuteistasis šiek tiek jaudinasi. Jis rastą paketėlį perdavė jaunesniajam specialistui V. M. ir paprašė, kad apie įvykį praneštų vyriausiajam specialistui G. A. (b. l. 21).

                Liudytojas V. M. davė parodymus, analogiškus liudytojo A.Žižliausko parodymams bei papildė, kad jis apie rastą paketėlį pranešė Saugumo valdymo vyriausiajam specialistui G. A., kuris atvyko į įvykio vietą. Jam buvo perduotas rastas paketas, taip pat vyriausiasis specialistas G. A. kartu su savimi išsivedė nuteistąjį L. B. į Kontrolės ir praleidimo puntą Nr. 2. Taip pat į įvykio vietą atvyko 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas, apžiūrėjo įvykio vietą, ją nufotografavo. ( b. l. 26-27)

                Nuteistojo asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2020 m. sausio 1 d. 18.35 val. 10-o būrio 5-os brigados nuteistajam L. B. atlikus dalinę kratą, kairėje striukės kišenėje rastas ir paimtas į laikraščio popierių suvyniotas polietileninis paketėlis su baltos spalvos milteliais. (b. l. 11)

                Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. vasario 14 d. specialisto išvadoje Nr. 11-60 (20) nurodyta, kad tirti pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 2,4804 g, yra 0,3349 g gryno amfetamino.(b. l. 37-39)

        BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

        Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. B. paketėlį su psichotropine medžiaga amfetaminu neteisėtai įgijo pataisos namų teritorijoje. Supratęs, kad tai psichotropinė medžiaga ją nusipirko iš kito, tyrimo metu nenustatyto nuteistojo, tai yra įgijo neteisėtai, sau asmeniniam vartojimui, tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Įsigytą  psichotropinę medžiagą laikė striukės kišenėje, kur kratos metu ji ir buvo rasta. Kaip nustatyta specialisto išvada, pas kaltinamąjį rastame paketėlyje buvo milteliai, kurių masė - 2,4804 g, o juose yra 0,3349 g gryno amfetamino. Kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, todėl jis veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

                Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g. amfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g. šios medžiagos atitinka didelį psichotropinės medžiagos kiekį.        

                Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė 0,3349 gramo gryno amfetamino, kas pagal nurodytas rekomendacijas viršija nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, tačiau nesiekia didelio šios psichotropinės medžiagos kiekio ribos. Todėl L. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

                Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas L. B. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

                Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

                Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. Jis yra teistas šešis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, dėl ko byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu.

        Kadangi nagrinėjamu atveju L. B. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. 

Minėta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 22 d. nuosprendžiu L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2022 m. spalio 22 d. Tai reiškia, kad šiai dienai neatliktoji bausmės dalis pagal šį nuosprendį yra 2 metai 5 mėnesiai 10 dienų. Kadangi už naujai įvykdytą nusikalstamą veiką L. B. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis. Tai skirtina bausmė savo dydžiu bus mažesnė nei likusi neatlikta bausmės pagal ankstesnį teismo nuosprendį L. B. dalis. Dėl to prie visos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėtina visa už naujai įvykdytą nusikalstamą veiką paskirta bausmė.

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

                L. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2018 m. spalio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie 2018 m. spalio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (2 metų 5 mėnesių 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo) pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo) ir L. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 11 mėnesių 10 dienų. Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

                Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. gegužės 12 d.).

                Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 2,3058 
g miltelių su amfetaminu (0,3113 g gryno amfetamino) ir pakuotę, saugomus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-iame kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

                Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas         Arūnas Purvainis