Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-07-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A8.-1101-1002-2021].docx
Bylos nr.: A8.-1101-1002/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos teritorinė muitinė 190735335 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena
Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ANK 209 str.)



Administracinių nusižengimų byla

Nr. A8.-1101-1002/2021 

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00483-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10.

(S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2021 m. liepos 14 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

I. H. 2021 m. birželio 1 d. 10.55 val. (duomenys neskelbtini), automobilio salone gabeno akcizais apmokestinamų prekių – 672 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini) “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Prekių vertė 116,59 Eur, tai viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

I. H. su pažeidimu sutiko, gailėjos dėl pažeidimo.

I. H. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2-4); daiktų paėmimo protokolas, fotonuotrauka (b.l. 5, 13); informacinis pranešimas dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 11). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad I. H. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, ANK 35, 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti I. H.  administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, skiriant sankcijoje numatytą minimalią baudą.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog už 209 straipsnio 3 dalyje padarytą administracinį nusižengimą privalomas cigarečių konfiskavimas, todėl iš I. H. paimti 672 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini) “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a :

 

I. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – 672 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini) “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AS "Citadele banka" Lietuvos filialas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

40100

L. B.

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas

MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėjas  Mantas Liesis