Civilinė byla  Nr.e2-317-206/2018

Proceso Nr.2-25-3-01331-2017-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.2;

(S)

                                                 3.2.6.1; 3.4.1.2.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 6 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,

sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Romanui Lupeikai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei E. D. dėl santuokos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas nurodė, kad su atsakove E. D. susituokė 2012-12-12 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sekančią dieną Kretingos trečiojo notaro biure sudarė vedybų sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šios sutarties 1.3. punktą - visas turtas, kiekvieno iš sutuoktinių įgytas po šios sutarties sudarymo šalių santuokos metu, yra to sutuoktinio, kurio vardu jis įgytas, asmeninė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, ar tas turtas po jo įgijimo buvo pagerintas ir nepriklausomai nuo to, kiek dėl tokių pagerinimų padidėjo turto vertė. Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro šeimos ūkio, santuokos metu vaikų nesusilaukė, ieškovas net nežino, kur atsakovė gyvena. Teismo prašo santuoką nutraukti. Nurodė, kad dalintino turto neturi, kreditorių neturi, sau išlaikymo priteisti nereikalauja. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Nereikalauja iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei teismo dokumentai ir pranešimai apie teismo posėdžius buvo įteikti viešo paskelbimo būdu.  Atsakovė atsiliepimo, kitų dokumentų neteikė, į teismo posėdžius neatvyko.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2012-12-12 įregistravo santuoką Kretingos rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, net teismas atsakovei teismo dokumentus galėjo įteikti tik viešo paskelbimo būdu. Šeimos santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas monogamijos, santuokos savanoriškumo, sutuoktinių lygiateisiškumo principais. Teismas įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad A. D. ir E. D. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina remiantis CK  3.61 str. 2 d.

              Byloje nėra ginčo dėl turto padalijimo, nes ieškovas nurodė, kad jokio dalintino turto neturi. Taip pat nėra žinomų kreditorių. Sutuoktiniai vaikų neturi, vienas kito išlaikymo nereikalavo. Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.). Iekšovas bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašė, todėl byloje nesprendžiamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas.

Teismas, vadovaudamasis CPK  259, 260, 263, 268 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti 2012 m. gruodžio 12 d. Kretingos metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotą A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutuoktiniai vaikų, kreditorių, dalintino turto neturi.

Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Nutraukus santuoką, palikti santuokines pavardes: D. D.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                     Raimonda Kulberkienė