Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-218-878/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00194-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1.; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 5 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Prienų Revuonos pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

Nepilnametis E. Š. 2014 m. vasario 11 d. 10 val. 45 min. pasirodė girtas (nustatytas 0,18 promilių girtumas) viešoje vietoje – prie kebabinės F. Martišiaus gatvėje, Prienų mieste. Tokiais veiksmais E. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepateikė prašymo atidėti bylą, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79AN-7541568-14, policijos pareigūnės V. V. tarnybiniu pranešimu, E. A., V. Š., K. D. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad E. Š. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra nepilnametis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

E. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Inga Liubinienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.