Administracinė byla Nr. P-64-602/2026

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02735-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. gegužės 20 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. P-64-602/2026.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. gegužės 20 d. administracinėje byloje Nr. P-64-602/2026 priėmė nutartį, kuria atsisakė priimti pareiškėjos G. D. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-1362-442/2024.

Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. gegužės 20 d. nutartyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytas neteisingas pareiškėjos vardas ir pavardė – vietoj „G. D.“ nurodyta „V. Z.“. 

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas. 

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. gegužės 20 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi). 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. gegužės 20 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. P-64-602/2026 – teismo nutarties motyvuojamoje dalyje vietoj „V. Z.“, nurodant „G. D.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai        Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė