Civilinė byla Nr. 2-224-463-2011 m.

Procesinis Nr. 2-48-3-02879-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. sausio 25 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei R. M. dėl 2860,37 Lt skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės R. M. 286,37 Lt nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškovės procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Apyvartos žiniaraštis už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio mėn. iki 2010 m. rugsėjo mėn. patvirtina, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini) suteikta komunalinių paslaugų už 2860,37 Lt sumą (b.l. 5).

Iš byloje esančio 2008-04-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei R. M. (b.l. 3).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už jai suteiktas komunalines paslaugas, todėl įsiskolino ieškovei 2860,37 Lt sumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 202,16 Lt bylinėjimosi išlaidos, t. y. 86,00 Lt žyminio mokesčio ir 116,16 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidų.

Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M. 2860,37 Lt (du tūkstančiai aštuoni šimtai šešiasdešimt litų 37 ct) skolos ir 202,16 Lt (du šimtai du litai 16 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

Priteisti iš atsakovės R. M. 2,00 Lt (du litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė