Baudžiamoji byla Nr. T-540-476/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54714-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15  

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 15 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,

Probacijos tarnybos atstovei N. G.,

 žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar numatytų pareigų paskyrimo nuteistajam.

        Teismas

 n u s t a t ė :

Nuteistasis S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020 m. vasario 11 d., Šiaulių apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per pirmus 6 mėn., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d.

Į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą įtrauktas 2020 m. kovo 5 d.

Bausmės pabaiga 2021 m. kovo 3 d.

Teikimu prašoma nuteistajam S. S. paskirti LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nurodoma, kad S. S. 2020 m. kovo 27 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2020 m. kovo 21 d. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, savo sutuoktinei sukėlė fizinį skausmą. Įtariamas padaręs nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį, 2020 m. vasario 11 d. S. S. nuteistas dėl veikos, kurią padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką, pervertinus S. S. riziką nusikalsti, nustatyta vidutinė rizika, (didėjimas nuo 70 iki 75 balų).

Prokurorė Renata Šauklienė prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė N. G. prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. 

Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistajam 2020 m. vasario 11 d., Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per pirmus 6 mėn., dalyvautis smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis S. S. 2020 m. kovo 27 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių ir buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir nustatyta atvykti į probacijos skyrių tris kartus per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog S. S. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau įtariamas 2020 m. kovo 21 d. padaręs nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, t. y. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teikimas tenkintinas ir S. S. įpareigotinas likusį probacijos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes iš byloje esančios medžiagos matosi, kad bausmės vykdymo atidėjimo laiku jis įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, t. y. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio savo sutuoktinei sukėlė fizinį skausmą. Be to S. S. nuteistas už nusikalstamos veikos padarymą esant neblaiviam ir stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 5 dalimi., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo tenkinti.

Nuteistajam S. S. skirti papildomą poveikio priemonę - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė