N U T A R T I SBylos Nr. T-189-849/2013
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.14.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 9 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, probuojamajam A. J. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamajam A. J. vykdomos priežiūros nutraukimo prieš terminą ir
n u s t a t ė:
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-01-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Probacijos skyrius A. J. priežiūrą vykdo nuo 2012-02-20, jis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. J. naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, geranoriškai bendrauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, Probacijos skyriuje lankosi sutartu laiku, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, šiuo metu registruojasi darbo biržoje, gyvena su tėvais. Atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta rizika žema.
Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
Probuojamajam A. J. nutraukti vykdomą pagal 2012-01-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Diana Atajeva