Adm. b. Nr. A2.6.-335-99/2012

                                                                                                          Proceso Nr.4-30-3-00260-2012-3

(S)

                                                                                                          Proc.spr.kat.:  39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 30 d.

Molėtai

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,

dalyvaujant L. G.,

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :    

             L. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2012-09-13, 11 val., kelio Anykščiai-Kurkliai-Balninkai-Želva, 33-me kilometre, Molėtų raj., vairavo automobilį Opel Corsa, valst., Nr. (duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, be to, jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Protokole L. G. veiksmai atitinkamai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

L. G. protokole užfiksuotas įvykio aplinkybes patvirtino, savo kaltę padarius jam inkriminuojamus pažeidimus pripažįsta pilnai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo, grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie įvykio aplinkybes (b. l. 6).

Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju pažeidėjas nedirba, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo nuoširdų gailėjimąsi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Pažeidėjas šiuo metu nedirba ir pajamų neturi, būsto neturi ir gyvena pas seserį, todėl pripažintina, kad jo materialinė padėtis yra sunki, jo prašymu bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 24, 30² str.str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas

n u t a r i a :

            L. G. pripažinti kaltu:

            pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1100 Lt (tūkstantis šimtas litų) baudą;

            pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 90 Lt (devyniasdešimt litų) baudą.

           Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirti 1100 Lt (tūkstantis šimtas litų) baudą.

            Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą – 1100 Lt (tūkstantis šimtas litų) pakeisti į 55 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 414 str. 4 d.). Įpareigoti L. G. nemokamus viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Mamertas Misiūnas