Civilinė byla Nr. e2-13174-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08070-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.5.5.
3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2020 m. rugpjūčio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eurotransport24“ ieškinį atsakovui Admiral Group PLC dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 883,07 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio kopija su priedais, jų vertimai bei teismo pranešimas atsakovui įteikti 2020 m. gegužės 26 d. užsienio bendrovės Admiral Group PLC darbuotojai, remiantis 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse 10 straipsnyje nustatyta tvarka.
Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. lapkričio 19 d. vietovėje (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama pro šalį pro stovintį ieškovo vilkiką MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė ir apgadino stovintį ieškovo vilkiką MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo apgadintos minėto vilkiko kairės pusės vairuotojo durys). Remiantis remonto darbų sąmata Nr. (duomenys neskelbtini) patirtų nuostolių dydį sudaro 616,63 Eur (be PVM). Taip pat ieškovo nuostolį sudaro 266,44 Eur negautos pajamos (eismo įvykio metu patirtų vilkiko sugadinimų remonto trukmė – 2 dienos, dėl ko vilkikas buvo nenaudojamas tiesioginei veiklai vykdyti).
Nustatyta, kad transporto priemonė Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio dieną buvo apdrausta atsakovo Admiral Group PLC. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pateikė 2019 m. sausio 10 d. pretenziją atsakovui, prašydamas atlyginti žalą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas atlygino žalą, nėra (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 13 straipsnio 1 dalį, nukentėjęs trečiasis asmuo pretenziją dėl padarytos žalos gali pateikti atsakingam už padarytą žalą asmeniui (toliau – kaltininkas), tiesiogiai Europos Sąjungos valstybės narės ar užsienio valstybės draudimo įmonei, apdraudusiai kaltininko civilinę atsakomybę (toliau – atsakingas draudikas), atsakingo draudiko atstovui pretenzijoms nagrinėti arba – šio įstatymo 17 ir 18 straipsniuose nurodytais atvejais – Biurui ar Biuro atstovui. Nagrinėjamu atveju nukentėjęs asmuo (ieškovas) pareiškė reikalavimą atlyginti žalą ne tiesiogiai žalą padariusiam asmeniui, o jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui, todėl ieškovė tampa žalą padariusio asmens ir draudiko draudimo sutarties pagrindu susiklosčiusių draudimo teisinių santykių dalyviu, o tokia draudimo sutartis atitinka sutarties trečiojo asmens naudai esmę (CK 6.191, 6.987 straipsniai). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina ieškovo patirtos žalos dydį, taip pat – aplinkybes, kad žala padaryta asmens, kurio civilinę atsakomybę apdraudė atsakovas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas, gavęs ieškinį, atsiliepimo nepateikė ir ieškovo reikalavimų neginčijo. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 883,07 Eur žalai atlyginti tenkinamas.
Reikalavimas dėl procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (883,07 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo reikalavimai yra patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 247,38 Eur procesinių dokumentų vertimo išlaidų, 500 Eur išlaidų už advokato pagalbą byloje, 100 Eur dokumentų siuntimo išlaidų, iš viso – 866,38 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 6, 10 punktai, 98 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Eurotransport24“, juridinio asmens kodas 303025556, iš atsakovo užsienio bendrovės Admiral Group PLC, juridinio asmens kodas 213800FGVM7Z9EJB2685, 883,07 Eur žalai atlyginti, 6 procentus dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (883,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 866,38 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski