Civilinė byla Nr. B2-105-569/2015

                                          Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00147-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5; 3.4.2.7

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t  ė  :

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartimi individualiai įmonei „Internikas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB ,,Ritava“. 2013 m. balandžio 3 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. balandžio 13 d. nutartimi bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2015 m. gruodžio 1 d.

Bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Kreditoriai priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ veiklos pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2015 m. lapkričio 26 d. įvykęs bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ veiklos pabaigos (3 tomas, 60-61 b. l.). Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros pažyma Nr. S-ŠM-33, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai individualiai įmonei „Internikas“ pretenzijų neturi (3 tomas, 59 b. l.). Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė išsamią veiklos ataskaitą, iš jos matyti, kad įmonė turto neturi (3 tomas, 52-58 b. l.). Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Pagal administratoriaus įgalioto asmens pateiktus duomenis liko nepatenkinti 18 321,33 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą 18 321,33 Eur sumai taip:

2. Pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“, įmonės kodas 245520790, veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios individualios įmonės „Internikas“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Lina Muchtarovienė