Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-836-161/2011

(Proceso Nr. 4-49-3-00950-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 29 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

2011 m. rugpjūčio 17 d. 19 val. 03 min. A. S., būdama neblaivi, viešoje vietoje – Ukmergės m., Maironio gatvėje, prie netoliese esančio turgelio gulėjo ant žemės, tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girtos pasirodymą viešose vietose, t. y. A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta (b. l. 1). Laikytina, kad A. S. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. S. pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 3), iš kurio matyti, kad pažeidėjai nustatytas 1,98 promilių girtumas, Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Dmitrijaus Filačiovo tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. S. 2010 ir 2011 metais kelis kartus bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (b. l. 6-8).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad A. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjai skirtina didesnė bauda negu sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė