Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-72-674-2011].doc
Bylos nr.: 2-72-674/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu nagrinėjimas

                                        Civilinė byla Nr. 2-72-674/2011

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

116.1

 

 

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

Raseiniai, 2011 m. gegužės 18 d.

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant ieškovui J. J.,

atsakovei I. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovei I. J. trečiajam asmeniui DnB Nord bankui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo,

 

n       u       s       t      a       t       ė     :

 

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas nutraukti santuoką, sudarytą 2009-10-24 Raseinių rajono Ci­vilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), su atsakove dėl jos kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą.

Ieškovas paaiškino, kad santuoką su atsakove I. J. laiko iširusia dėl atsakovės kaltės. Jis su atsakove kartu nebegyvena nuo 2010-08-14. Santuoką laiko iširusia, kartu bendro gyvenimo su atsakove neplanuoja dėl jos gyvenimo būdo- dėl pastovaus melo, apkalbų, niekinimo, nepastovių nuotaikų ir  dažnos nuomonių kaitos. Atsakovė jį provokuodavo, kad  ją sumuštų, net buvo be jokio reikalo policiją iškvietusi. O kai atvyko policijos pareigūnai, prašė kad juos sutaikytų. Atsakovė rajoniniame laikraštyje „Alio Raseiniai“ buvo išspausdinusi skelbimą, kad našlė ieško gyvenimo draugo, buvo nurodytas jos telefono numeris. Jis prarado pasitikėjimą atsakove, prašo santuoką nutraukti. Taip pat pripažino, kad jis gyvena su kita moterimi. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra. Išlaikymo sau priteisti neprašo. Prašo jam priteisti  automobilį AUDI 80, ½ buto  (duomenys neskelbtini), kuris  yra jo asmeninė nuosavybė, atitekusi po skyrybų su pirmąja žmona. Jis nereiškia pretenzijų į I. J. paveldėtą turtą po jos motinos mirties. Jis yra gavęs iš DnB Nord banko 3900,00 lt kredito limitą mokėjimo kortelės sąskaitoje. Šį asmeninį kreditą jis grąžins bankui  po santuokos nutraukimo. Jis sutinka, kad po santuokos nutraukimo atsakovė pasiliktų santuokos metu turėtą pavardę. Kilnojamąjį turtą yra pasidalinę geruoju.

Atsakovė  I. J. su pareikštu ieškiniu sutiko iš dalies. Sutinka, kad santuoka būtų nutraukta, tačiau dėl santuokos iširimo kaltas J. J., nes jis susirado kitą moterį ir išėjo pas ją gyventi, yra jai neištikimas. Ji norėjo gyventi santuokoje, tačiau ieškovas sugriovė santuoką, paliko ją ir išėjo gyventi pas kitą moterį. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi. Išlaikymo sau neprašo priteisti, nori turėti santuokos metu turėtą pavardę. Sutinka, kad ieškovui būtų priteistas automobilis AUDI ir ½ buto (duomenys neskelbtini), ji į šį turtą nepretenduoja. Prašo jai palikti asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą, paveldėtą po mamos mirties - žemę ir  gyvenamąjį namą su statiniais (duomenys neskelbtini). Ji jokių kreditorių neturi. Skolą pagal kredito kortelės sutartį turėtų grąžinti ieškovas, nes tai yra jo asmeninė skola. Kilnojamąjį turtą yra pasidalinę geruoju.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 4) matyti, kad šalys santuoką sudarė 2009-10-24 Raseinių rajono Ci­vilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); iš pažymos (b.l.6) matyti, kad J. J. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); iš pažymos (b.l. 7) matyti, kad J. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); iš neįgaliojo pažymėjimo (b.l.11) matyti, kad I. J. iš dalies darbinga; iš registro centrinio duomenų banko išrašų, iš paveldėjimo liudijimo (b.l. 31), matyti, kad I. J. paveldėjo pagal testamentą žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą su statiniais ( b.l. 27-30); iš nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (b.l.32-33) matyti, kad  J. J. nuosavybės teise turi 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini); iš VĮ „Regitra“ pažymos (b.l. 34) matyti, kad J. J. vardu 2007-12-14 registruotas automobilis AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); iš  DnB Nord banko rašto, susitarimo (b.l.36, 50-51) matyti, kad J. J. turi sąskaitą su 3900,00 lt kredito limitu, negrąžintas kreditas 3791,68 lt; iš DnB Nord banko  rašto (b.l. 44-45) matyti, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimus pagal 2010-08-17 susitarimą dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr.CMS495197/1 turėtų toliau vykdyti J. J..

Ieškovo J. J. ieškinys tenkintinas iš dalies. Teismas priėjo prie išvados, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu sutuoktiniai netinkamai vykdė sutuoktinių pareigas, nebuvo lojalūs vienas kitam, negerbė, nerėmė vienas kito materialiai ir moraliai.

Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. nurodo, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinis gali pasilikti savo santuokinę pavardę. Po santuokos pasibaigimo atsakovei paliktina santuokos metu turėta pavardė. Ieškovas sutinka, kad po santuokos nutraukimo atsakovei liktų santuokoje turėta pavardė.

Lietuvos Respublikos CK 3.59 str. nustato, kad teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus. Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo, turtas, sutuoktiniui dovanotas po santuokos sudarymo.

Nekilnojamasis turtas atsakovės įgytas pagal 2010-03-03 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, Nr. KR656 – tai žemės sklypas (duomenys neskelbtini) 3,1800 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,15 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas  unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini) - pripažintini I. J. asmenine nuosavybe.

Nekilnojamasis turtas, ieškovo įgytas pagal  teismo sprendimą 2009-06-15 Nr. 2-772-476/2009, - ½ buto esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas J. J. asmenine nuosavybe. Automobilis AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinas J. J..

Iš ieškovo ir atsakovės lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  CPK 259 str., teismas,

 

n       u      s      p      r      e      n      d      ė    :

 

Ieškinį  patenkinti iš dalies.

  1. Nutraukti santuoką tarp J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2009-10-24 Raseinių rajono Ci­vilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
  2. Palikti santuokos metu turėtas pavardes J. ir J.
  3. Pripažinti I. J. asmeninę nuosavybę į žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kaime 3,1800 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą 0,15 ha (duomenys neskelbtini) km, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone.
  4. Pripažinti J. J. asmeninę nuosavybę į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone, unikalus  Nr. (duomenys neskelbtini).
  5. Priteisti J. J. automobilį AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

    6. įsipareigojimus pagal 2010-08-17 susitarimą tarp DnB NORD banko ir J. J. dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. CMS495197/1 po santuokos nutraukimo toliau vykdo J. J..

Priteisti iš J. J. ir I. J. po 9,95 Lt teismo turėtų pašto išlaidų valstybei, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

 

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                          Aurelija Petkevičienė