Civilinė byla Nr. 2-1307-776/2012

2-41-3-00820-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.1.; 116.5.; 116.5.1.;

(S)

116.5.2. 116.5

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

2012 m. rugsėjo 10 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. P. IĮ ieškinį atsakovui UAB „S.“ dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

nustatė:

Ieškovas E. P. IĮ prašo priteisti iš atsakovo UAB „S.“ 751,41 Lt skolos, 18,80 Lt palūkanų už pradelstą prievolės įvykdymo terminą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012-01-04 atsakovas kreipėsi į ieškovą dėl automobilio DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autonominio šildytuvo remonto. Tą pačią dieną ieškovas minėtą šildytuvą suremontavo, pakeitė ventiliatorių ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą PAE Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas sąskaitą priėmė, pasirašė, tačiau per sąskaitoje nurodytas 5 dienas, neatsiskaitė ir liko skolingas 751,41 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Iš PVM sąskaitos – faktūros, išrašytos 2012-01-04 matosi, kad atsakovui ieškovas išrašė PVM sąskaitą – faktūrą PAE Nr. (duomenys neskelbtini). PVM sąskaitoje – faktūroje nurodyta, kad sąskaita turi būti apmokėta per 5 d. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 751,41 Lt skola ir 18,80 Lt palūkanos už pradelstą piniginės prievolės įvykdymo terminą. LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2012-06-12 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminio mokesčio, o valstybei - 18,60 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „S.“, adr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., įmonės kodas (duomenys neskelbtini) a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, ieškovui E. P. IĮ, adr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 751,41 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą 41 centą) skolos, 18,80 Lt (aštuoniolika litų 80 centų) palūkanas už pradelstą piniginės prievolės įvykdymo terminą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (751,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 18,60 Lt (aštuoniolika litų 60ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Erminijus Baziulis