Civilinė byla Nr. 2-548-840/2015

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00352-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 116.; 128.2.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 15 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant pareiškėjai J. I. ir suinteresuotam asmeniui S. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.

Teismas n u s t a t ė:

Pareiškėja J. I. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė (duomenys neskelbtini)mirusio sutuoktinio A. I. palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti (b.l. 4).

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime (b.l. 4) bei patvirtintais pareiškėjos J. I. teismo posėdžio metu: (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos sutuoktinis A. I.. Kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjai priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ½ žemės sklypo su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini)Po sutuoktinio mirties ji pradėjo valdyti visą likusį turtą, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius. Priėmė visus sutuoktinio asmeninius daiktus, gyveno bute (duomenys neskelbtini), taip pat tvarkė ir iki šiol tvarko dalį namo (duomenys neskelbtini) Į notarą dėl A. I. palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Pareiškėja ir jos dukra S. A. yra vienintelės paveldėtojos, kitų paveldėtojų nėra. Dukra S. A. į tėvo A. I. palikimą nepretenduoja. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Atsiliepime į pareiškimą (b.l. 26) bei teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. A. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jos mama J. I. po tėvo A. I. mirties viena pradėjo valdyti butą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat pusę namo su žemės sklypu ir ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini)Ji į tėvo A. I. palikimą nepretenduoja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 7) matyti, kad A. I. ir J. (P.) I. susituokė (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių rajono CMB (akto įrašo Nr. 178). Santuokoje jiems gimė dukra S. (I.) A.. Pareiškėjos J. I. sutuoktinis A. I. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 6).

Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro A. B. rašto (b.l. 8) matyti, kad paveldėjimo byla po A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l. 17-22) matyti, kad pareiškėjos J. I. vardu Lietuvos Respublikos teritorijoje įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), J. I. ir A. I. vardu Lietuvos Respublikos teritorijoje įregistruota žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kas yra po santuokos sudarymo įgytas turtas, t.y. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str.).

J. I. pareiškime teismui nurodytas ir jos bei suinteresuoto asmens S. A. teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad J. I. po sutuoktinio A. I. mirties priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, rūpinosi bei tvarkė sutuoktinio paliktą kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, patvirtina ir pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą bei mokėjimo sąskaitos už nurodytą turtą (b.l. 9, 11-16).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą  eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. A. I. sutuoktinė J. I. iš karto po palikėjo mirties, priėmė palikimą savo vardu, nes visu turtu (t.y. likusiais jo asmeniniais ir namų apyvokos daiktais, butu, gyvenamojo namo dalimi, žeme ir k.t.) naudojosi ir jį prižiūrėjo, t.y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. A. I. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad J. I. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini)mirusio sutuoktinio A. I. turtą (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.13 str., 5.56 str.). Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo S. A. sutinka, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja J. I. mirusio A. I. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini)mirusio sutuoktinio A. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Joana Kvaselytė