Civilinė byla Nr. 2-920-894/2013

Proceso Nr. 2-05-3-10451-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6.; 63.2.; 116.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 9  d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei ir Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant atsakovei K. G., nedalyvaujant ieškovės AB „Swedbank“ atstovui, atsakovui E. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams K. G. ir E. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 5171,53 Lt skolos, 13,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4665,44 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-07-26 dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos,  5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje (b.l. 3-5) ir dublike (b.l. 51-52) nurodė, kad AB „Swedbank“ (toliau - Bankas), K. G. ir E. G. (toliau kartu - Atsakovai) 2011-01-10 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)-VA (toliau - VA Kredito sutartis), remiantis kuria Bankas Atsakovams suteikė 5 254,38 Lt sumos kreditą (toliau - kreditas). Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal VA Kredito sutartį. Atsakovai buvo įspėti apie VA Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raštais, tačiau VA Kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovai privalo grąžinti Bankui tokią pat pinigų sumą kokią gavo, bei mokėti palūkanas. Atsakovų skola Bankui pagal VA Kredito sutartį Skolos paskaičiavimo dienai yra 5 171,53 Lt.

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta teismo pranešimu (69 b.l.). Ieškovė 2013-03-14 rašte (b.l. 70) yra nurodžiusi, kad pilnai palaiko ieškinyje nurodytus reikalavimus ir prašo civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovės atstovui, todėl byla nagrinėtina ieškovės atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį (b.l. 41) ir tripliką (b.l. 66), kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovė teismo posėdžio metu teismui pateikė ieškinio pripažinimą, kuriuo visiškai pripažino ieškinio reikalavimus (b.l. 78).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 76-77), prašymų negauta. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: pranešimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 13-16), 2011-01-10 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)-VA (b.l. 7-9),  skolos paskaičiavimo pažyma (b.l. 12), Gyventojų registro duomenimis (b.l. 10-11).

Nustatyta, kad ieškovė su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)-VA, pagal kurią atsakovams ieškovė suteikė 7288,58 Lt kreditą (b.l. 7-8).  Sutarties priedas Nr. 1 nustato kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b. l. 9). Atsakovai įsipareigojo kreditą ir palūkanas dalimis grąžinti mokant kiekvieno mėnesio 22 dieną. Atsakovams netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, susidarė 5171,53 Lt įsiskolinimas. Ieškovė atsakovams siuntė raštus dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovai įsiskolinimo nepadengė. Atsakovai skolos iki šiol nesumokėjo, atsakovė  jos neginčija, sutinka su įsiskolinimu.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7041-918/2012 pagal ieškovės K. G. ieškinį atsakovui E. G., tretieji asmenys AB „Swedbank“, AB „DNB bankas“, institucija duodanti išvadą –Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės teismas inter alia nusprendė nutraukti tarp ieškovės K. G. ir atsakovo E. G. sudarytą ir 1994 m. lapkričio 18 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure įregistruotą (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) santuoką dėl atsakovo E. G. kaltės, nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių ieškovės K. G. ir atsakovo E. G. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2011-05-19, nustatyti, kad po santuokos nutraukimo, turimus kreditorinius įsipareigojimus AB „Swedbank“ pagal 2011-01-10 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė K. G. ir atsakovas E. G. vykdys solidariai (b.l. 53-57). Įsiteisėjęs aukščiau nurodytas teismo sprendimas turi prejudicinę galią šioje byloje, todėl dėl prievolės solidarumo teismas plačiau nepasisako, laikydamas tai prejudiciniu faktu.

Įstatymas numato, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat  mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu, arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (CK 6.886 str. 1 d.). Tarp šalių sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.200 str., 6.205 str.). Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius (CK 6.210 str. 1 d.). Atsakovai, žinodami apie savo pareigą mokėti už jiems suteiktą paskolą, šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).  Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).  Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir išdėstytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 5171,53 Lt skolos (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1-4 p., 6.210 str. 2 d. 6.886 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

Ieškovė iš atsakovų prašo solidariai priteisti 13,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4665,44 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-07-26 iki visiško kredito grąžinimo. CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Pagal paskirtį palūkanos skirstomos į dvi grupes: palūkanas, atliekančias mokėjimo funkciją, ir palūkanas, atliekančias kompensacinę, t. y. nuostolių atlyginimo funkciją. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kurią palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Šiuo atveju vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)-VA šalys susitarė, jog už naudojimąsi kreditu atsakovai mokės 13,50 procentų dydžio metines palūkanas (b.l. 7). Šalių pasiektas susitarimas įformintas teisės aktų pripažįstama tvarka tampa teisiškai įpareigojančiu aktu, nustatančiu teises ir pareigas. Teismas, spręsdamas sutartinių ginčų klausimus, nuo sutarties sąlygų turinio gali (ir privalo) nukrypti ir vadovautis teisės normomis tik tada, kai šalių sutartis prieštarauja bendriesiems teisės principams, viešajai tvarkai ar imperatyviosioms įstatymo nuostatoms. Sutartyje numatytas palūkanų dydis už naudojimąsi kreditu ir mokėjimo tvarka yra viena sutartinių sąlygų, atsakovai šios sąlygos neginčija, todėl privalo vykdyti.  Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šalių sutarta sąlyga dėl palūkanų už naudojimąsi kreditu atitinka šalių valią, neprieštarauja bendriesiems teisės principams, viešajai tvarkai ar imperatyvioms teisės normoms, jų mažinti nėra teisinio pagrindo, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 13,50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už negrąžintą 4665,44 Lt dydžio kredito sumą nuo 2012-07-26 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (CK 6.37 str., 6.872 str.).

Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 str. numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Atsakovai savo prievolės laiku neįvykdė, įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio kompensavimo funkciją atliekančios metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. po - 77,50 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovų (b.l. 4) (CPK 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų lygiomis t.y. po 10,27 Lt iš kiekvieno atsakovų, kadangi jų dydis (20,54 Lt) didesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str.).              

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 270  str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius,   5 171,53 Lt (penki tūkstančiai vienas šimtas septyniasdešimt vienas litas 53 ct) skolos, 13,50 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4 665,44 Lt (keturi tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt penki litai 44 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-07-26 iki kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, 77,50 Lt (septyniasdešimt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, 77,50 Lt (septyniasdešimt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybei 10,27 Lt (dešimt litų 27 ct) bylinėjimosi išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybei 10,27 Lt (dešimt litų 27 ct) bylinėjimosi išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Rasa Urbanavičiūtė