Teikimas Nr. T-916-961/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28123-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 2.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 50 parų arešto.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, A. T. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 4 d. 11.30 val. iki 2019 m. liepos 5 d. 13.45 val.
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, 64 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme, ir jam paskirta subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. spalio 2 d.
Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir A. T. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, A. T. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. T. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. spalio 2 d.
Marijampolės pataisos namai teikimu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pabaigą.
Marijampolės pataisos namų teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendis (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) nėra subendrinti, jie yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl būtina juos subendrinti ir nuteistajam A. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad visas nusikalstamas veikas, dėl kurių priimti aptariami nuosprendžiai, A. T. padarė iki pirmojo iš aptariamų nuosprendžių, t.y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžio, priėmimo, todėl bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kurio 1 dalis nustato, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kaip numatyta šio straipsnio 9 dalyje, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) A. T. bausmė paskirta už vieną nesunkų (BK 140 straipsnio 1 dalis) ir du sunkius nusikaltimus (BK 260 straipsnio 1 dalis, 253 straipsnio 2 dalis), bausmes už sunkius nusikaltimus bendrinant dalinio sudėjimo būdu ir apimant už nesunkų nusikaltimą paskirtą bausmę; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu A. T. paskirta bausmė už nesunkų nusikaltimą (BK 189 straipsnio 1 dalis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis).
BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, jog bausmių apėmimą teismas taiko, jeigu padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2016, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016, 2K-190-976/2019).
Atsižvelgus į tai, kad A. T. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius, t. y. du sunkūs nusikaltimai, du nesunkūs nusikaltimai ir baudžiamasis nusižengimas, yra pagrindas taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatas ir jam minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu. Todėl A. T. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) paskirta subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrintina su: 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta arešto 50 parų bausme, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (50 dienų laisvės atėmimo), bei 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo 4 mėnesiams bausme, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (2 mėnesiai laisvės atėmimo). Į bausmės laiką įskaitytinos pagal minėtus nuosprendžius ir baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmių dalys ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu bei Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Marijampolės pataisos namų prašymas nurodyti bausmės pabaigą atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, skirdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nurodo bausmės terminą ir bausmės atlikimo pradžią. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 1 dalį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. Vadinasi, būtent pataisos įstaiga kontroliuoja laisvės atėmimo ir arešto bausmės vykdymo terminus bei išleidimo į laisvę teisėtumą. Taigi, pareiga apskaičiuoti bausmės pabaigą tenka pataisos įstaigai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) paskirtą subendrintą 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, keistina 50 dienų laisvės atėmimo bausme, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, keistina 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 27 d.
Į subendrintą bausmę įskaityti pagal visus minėtus procesinius sprendimus atliktų bausmių dalis ir įskaitytus laikotarpius.
Kitą teikimo dalį atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Mateikienė