T-123-610/2016

Proceso Nr. 1-37-1-00254-2012-8

               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    NutartiS

                               2016-06-09

                              Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, nuteistajam A. D., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės D. M. teikimą dėl  baudos pakeitimo kita bausme, ir

N U S T A T Ė  :

2013-07-M. M. rajono apylinkės teismas teismo baudžiamuoju įsakymu nusprendė A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo LR BK 182 str. 1d., ir paskirti bausmę – 20 MGL (753,01 Eur ) dydžio baudą.

Teikimu prašoma paskirtą nesumokėtą baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog nuteistasis A. D. per pranešime nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, invalidumo išmokų negauna, areštuoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nenustatyta.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad po nuteisimo buvo išvykęs į užsienį , dirbo, turėjo įsiskolinimų, antstoliai darydavo atskaitymus, todėl negalėjo mokėti baudos. Viešuosius darbus dėl laiko tarpo dirbti negali. Pateikė kvitą, kad sumokėta dalis baudos -130 eurų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, baudą keisti į viešuosius darbus.

Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis A. D. paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu pagrindinės bausmės – baudos pilnai neįvykdęs. Savanoriškai per teismo nustatytą laiką baudos nesumokėjo. Turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra. Nuteistasis A. D. nedirba. Įvertinus baudos dydį, laikotarpį kurį nemokėta bauda, paaiškinimą, kad dirbo užsienyje, teismas sprendžia, kad nuteistasis A. D. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl neįmokėta baudos dalis keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ( BK 47 str. 7 d., BK 65 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str.,362str., 364 str., BK 47str., teismas,                                                                      

N U T A R Ė :

Antstolės teikimą dėl A. D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.

Nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), 2013-07-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį t. y. 623,01 Eur baudą(16,54 MGL) pakeisti į 8 (aštuonias) paras arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nutartį dienos. Nutarčiai įsiteisėjus A. D. bausmės vykdymui suimti.

Nutartį pavesti vykdymui Kauno AVPK.

Nutarties nuorašus siųsti antstoliui, Kauno AVPK, nuteistajam A. D..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Nerijus Brinevičius