Civilinė byla Nr.2VP-2031-802/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01060-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.2 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 7 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, SIA ,,B2Kapital“, A. Z. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti pradinį išieškotoją BIGBANK AS filialą jo teisių perėmėju SIA ,,B2Kaptal“, antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0140/09/03036, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. Z. pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-17 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-5556-614/09, dėl 2563,51 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2009-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,81 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo.
Prašymą atsisakytina priimti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/09/03036 užvesta pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-17 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-5556-614/09, dėl 2563,51 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2009-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,81 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. Z. ieškotojo BIGBANK AS filialo naudai.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, antstolei, atliekant vykdymą teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, klausimas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėtinas pirmosios instancijos teisme, kuriame buvo išnagrinėta byla. Nagrinėjamu atveju, atliekant vykdymą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-17 išduoto vykdomojo dokumento Nr.L2-5556-614/09 pagrindu, prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl antstolės Astos Lukšienės prašymą kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str. 1 d.).
Teismo nutartis atsisakyti priimti prašymą neužkerta kelio pareiškėjai vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (LR CPK 137 str. 4 d.).
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji su prašymu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
atsisakyti priimti pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, SIA ,,B2Kapital“, A. Z. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji su prašymu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Eridana Paltanavičienė