N U T A R T I S                                      B.Nr. T-56-170/2012

 (S)

Vilnius, 2012m.vasario 8d.

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei dalyvaujant prokurorei E. G., Vilniaus pataisos namų atstovui   P. S. išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl   V. S. lygtinio paleidimo,

       n u s t a t ė:

         V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas  Visagino m. apylinkės teismo 2010-07-20 ir Vilniaus apygardos teismo 2011m. kovo 1d. laisvės atėmimu 4m. 

Bausmės pradžia 2010m. liepos 30d.,  o pabaiga 2013m. lapkričio 22d. Neatliktos bausmės dalis 1 m.9 mėn.14 d. 

Pataisos namų teikime nurodyta, o tai paaiškino ir atstovas teisme, kad  V. S. bausmę atlieka nuo 2010m. liepos 30d. paprastoje grupėje; bausmės atlikimo metu  nustatytos pataisos namuose tvarkos pažeidimus padarė tris ir baustas yra du kartus: 2011m. vasario 3d. už naudojimąsi mobiliuoju telefonu 15 parų baudos izoliatoriaus ir 2011m. gegužės 20d. už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą papeikimu. Abi nuobaudos negaliojančios, nes panaikintos skatinimo tvarka. Nutrodo, kad jis dirba ir darbą atlieka gerai. Jis 1/3 paskirtos bausmės atliko 2011m. kovo 22d.;  Nurodo, kad bausmės atlikimo vietos administracija netarpininkauja dėl lygtinio paleidimo.

V. S. paaiškino, kad lygtinai palistas gyventų su šeima, nuomotųsi butą, o šiuo metu žmona su vaiku gyvena pas savo tėvus; pažeidimą naudodamasi telefonu padaręs dėl to, kad norėjęs pabendrauti su žmona. Prašantis lygtinio paleidimo ne dėl savęs, o dėl šeimos.

Prokurorė prašo netaikyti lygtino paleidimo atsižvelgiant į tai, kad yra bausmę atlieka už sunkus nusikaltimo padarymą, kurį padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintas teistumui už analogiško pobūdžio nusikaltimą, bausmės atlikimo metu padarė ir du kartus baustas drausmine tvarka. . 

Teikimas netenkintinas. V. S. paskirtos bausmės 1/3 dalį yra atlikęs, bausmę atlieka paprastoje grupėje, yra pasirašęs pasižadėjimą, kad doru elgesiu ir stropiu darbu įrodys pasitaisymą, yra įrašytas vaiko L., gim. (duomenys neskelbtini). tėvu, kas yra formalūs lygtinio paleidimo atlikus 1/3 paskirtos bausmės pagrindai, tačiau jis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą; vien 2011m. padarė du drausmės pažeidimus už ką buvo nubaustas drausmine tvarka ir nuo paskutinės nuobaudos panaikinimo 2012m. sausio 9d. yra praėjęs labai neilgas laiko tarpas; V. S. buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis naują nusikaltimą padarė neišnykus teistumui; neatliktos bausmės dalis yra palyginti didelė, padarytos žalos dalis atlyginta nežymi. Be to, LR BK 41 str. yra nustatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo ir nubausti, todėl šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą nebūtų pasiekti nurodyti bausmės tikslai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo nuomonę, prokuroro išvadą nėra pagrindo padaryti išvadai, kad V. S. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl teikimas netenkintinas/LR BVK 157str./

        Vadovaudamasis LR BVK157str, 159 str, LR BPK 360str.1d.,362, 364 str. teismas

                                                             n u t a r ė:

Vilniaus pataisos namų teikimo dėl V. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo netenkinti.

        Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

                                                         Teisėja A.Tumelionytė /parašas yra/