Civilinė byla Nr. e2A-324-460/2026
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19271-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Irmos Čuchraj, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kavos draugas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „iSUN Lithuania“ dėl skolos ir netesybų priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
1. Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. gegužės 7 d. nutartimi nutarė pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. sprendimą ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti nauja redakcija.
Ištaisytinas rašymo apsirikimas.
2. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. gegužės 7 d. nutarties motyvuojamoje dalyje 50 punkte nurodė, jog atsakovės apeliacinis skundas buvo patenkintas 70,7 proc. apimtimi ((24 722,60 Eur / 34 954,00 Eur) × 100 proc.).
3. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad 50 punkte klaidingai nurodyta, kad atsakovės apeliacinis skundas buvo patenkintas 70,7 proc. apimtimi, o turėtų būti nurodyta, kad atsakovės apeliacinis skundas buvo patenkintas 29,3 proc. apimtimi (100 – 70,7 = 29,3 proc.). Atitinkamai, pagal klaidingą proporciją buvo klaidingai apskaičiuotos bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme (51 punktas).
4. Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
4. Remdamasis šia nuostata, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 7 d. nutartyje motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytus aptartus rašymo apsirikimus. Nustatytina, kad atsižvelgus į tai, kad atsakovės apeliacinis skundas buvo patenkintas 29,3 proc. apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 309 Eur, atitinkamai atsakovei iš ieškovės priteistina 778 Eur. Įskaičius minėtas sumas ieškovei iš atsakovės priteistina 531 Eur.
5. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo procesinio sprendimo esmė nesikeičia.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teisėjų kolegija,
n u t a r i a:
ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 7 d. nutarties motyvuojamosios dalies 50 punkte padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad atsakovės apeliacinis skundas buvo patenkintas 29,3 proc. apimtimi (100 – 70,7 = 29,3 proc.);
ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 7 d. nutarties motyvuojamosios dalies 51 punkte padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad atsižvelgus į tai, kad atsakovės apeliacinis skundas buvo patenkintas 29,3 proc. apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 309 Eur, atitinkamai atsakovei iš ieškovės priteistina 778 Eur; įskaičius minėtas sumas ieškovei iš atsakovės priteistina 531 Eur;
ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme paskirstymo (antroji pastraipa nuo apačios) padarytą rašymo apsirikimą nurodant: „priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kavos draugas“, įm. kodas 302525811, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „iSUN Lithuania“, įm. kodas 305142686, 531 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.“
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 7 d. nutarties sudedamąja dalimi.
Nutartis neskundžiama.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Teisėjos Raimonda Andrulienė
Irma Čuchraj
Aušra Maškevičienė