Civilinė byla Nr. B2-4793-392/2013

Proceso Nr. 2-55-3-01422-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. birželio 27 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, spręsdamas ieškovo BUAB „Nekilnojamojo turto investiciniai projektai“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Paslaugų misija“ priėmimo klausimą

              n  u  s  t  a  t  ė : 

              Ieškovas teismui pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, kuris neatitinka LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimų.

              LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu.

Iš byloje esančių Lietuvos pašto dokumentų matyti, kad 2013-04-29 pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą atsakovui išsiųstas vieną kartą - 2013-04-29. Tačiau jis nebuvo įteiktas. Antrą kartą įspėjimas atsakovui nesiųstas. Šias aplinkybes ieškiniu nurodė ir pats ieškovas.

Kadangi ieškovas nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, teismas vadovaudamasis CPK 136 str. 2 d. 3 p.

n  u  t  a  r  ė  :

Atsisakyti priimti BUAB „Nekilnojamojo turto investiciniai projektai“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Paslaugų misija“.

Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                      Virginijus Kairevičius