Administracinė byla Nr. AN2.6-515-305/2016

Proceso Nr. 4-53-3-00452-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7;2.14;2.14.1;2.14.2;2.14.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

Vilkaviškis                                                                                                             2016 m. liepos 01 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui išnagrinėjo nepilnamečio M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

n u s t a t ė  :

Nepilnametis M. K., 2016 m. birželio 13 d. apie 13.45 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, Pilviškių miestelyje, Stoties gatvėje vairavo automobilį VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktą, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

              Pažeidėjo kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmenį, nuobaudas, teistumą ( b.l. 6-9).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino, kas padėjo išaiškinti pažeidimą ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, kaltę pripažino, savo pajamų ir turto tvirtina neturintis, nurodo, kad pilnai išlaikomas tėvų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už šiuos teisės pažeidimus galinčios būti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 217 eurų.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - už pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. 145 eurų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 16058782950.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVP komisariatui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso  24 str., 30 str., 128 str. 1 d., 286-288 str. ir 291-293 str. str., teisėjas

n u t a r ė :

              Nepilnametį M. K., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 145 (šimto keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Laimutis Vaitkus