Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-227-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-000155-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 31 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, Edukologinio universiteto 5 kurso psichologijos specialybės studento, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

              2015 m. kovo 16 d. apie 20.15 val., K. N., Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas Donatas Venskūnas ir Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis Martynas Gulbinas vykdydami sargybą „Mobilus patrulis“ K. N. prie parduotuvės „Aibė“ pastebėjo du asmenis, t. y. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurie būdami neblaivūs gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, chuliganiškai elgėsi, užgauliojo praeivius, šlapinosi ant parduotuvės sienos. Pareiškus teisėtą reikalavimą nutraukti chuliganiškus veiksmus abu asmenys nepakluso teisėtam reikalavimui, bandant juos sulaikyti, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei grasino susidorojimu. Sulaikant asmenis buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, ašarinės dujos ir antrankiai. S. Š., nevykdydamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei įžeisdamas jų garbę ir orumą padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

S. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties S. Š. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais dėl pažeidėjų sulaikymo (b. l. 2-3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), S. Š. paaiškinimu (b. l. 6), asmens blaivumo testu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

S. Š. nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.

Teismas S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų ir neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.).

Skiriant S. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, vienerių metų laikotarpiu nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir skirtina vidurkio dydžio bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.             

Teisėjas                                                                                                                                         Arturas Rauktys