Baudžiamoji byla Nr. 1-96-952/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39665-2021-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.15.3.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 6 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje pagal ieškovės S. B. ieškinį civiliniam atsakovui Vokietijos Federacijos Respublikos draudimo bendrovės „H.M. A. V. AG“, privačios ribotos atsakomybės bendrovės „V. A. K.“ filialui dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, priėmusi ieškovės S. B. ir atsakovo Vokietijos Federacijos Respublikos draudimo bendrovės „H.M. A. V. AG“, privačios ribotos atsakomybės bendrovės „Van A. K.“ filialo pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti,
ieškovė S. B. ir atsakovas Vokietijos Federacijos Respublikos draudimo bendrovės „H.M. A. V. AG“, privačios ribotos atsakomybės bendrovės „V. A. K.“ filialas, siekdami išvengti tolesnių teisminių ginčų dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, laisva valia nutarė abipusių kompromisų ir nuolaidų būdu sudaryti taikos sutartį baudžiamojoje byloje, kurią pateikė teismui patvirtinti. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė ir atsakovas 2022 m. gruodžio 29 d. taikos sutartyje susitarė dėl negautų pajamų ieškovei atlyginimo. Ieškovė ir atsakovė nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo, ir baudžiamosios bylos nutraukimo pasekmės, prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.
Taikos sutartis tvirtintina, baudžiamoji byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali pačios išspręsti byloje kilusį ginčą ir padarydamos viena kitai nuolaidas sudaryti taikos sutartį, kurią teismui patvirtinus, byla nutraukiama. Teismas, prieš tvirtindamas tarp bylos šalių sudarytą taikos sutartį, kiekvienu atveju turi įvertinti, ar ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sąlygas, nenustatė, kad taikos sutarties patvirtinimas prieštarautų viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo normoms, ar pažeistų bylos šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus. Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos bei suprantamos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės – bylą pabaigus taikos sutartimi, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas tvirtina tarp šalių 2022 m. gruodžio 29 d. sudarytą taikos sutartį bei baudžiamąją bylą dėl civilinio ieškinio dėl negautų pajamų nutraukia (42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 11-96-952/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-39665-2021-7) tarp ieškovės S. B.., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) (toliau ir civilinė ieškovė) ir civilinio atsakovo Vokietijos Federacijos Respublikos draudimo bendrovės „H.M. A. V. AG“ atstovo Lietuvoje, privačios ribotos atsakomybės bendrovės „V. A. K.“ filialo, juridinio asmens kodas 111884850, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau ir civilinis atsakovas) 2022 m. gruodžio 29 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„Šalys, siekdamos tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti ginčą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1605-952/2022, nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose (toliau – teismas) pagal civilinės ieškovės 2022 m. lapkričio 24 d. patikslintą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, apimtyje dėl civilinės ieškovės negautų pajamų, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir 239 str., sudarė šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Civilinis atsakovas sumoka civilinei ieškovei 1702,43 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus du eurus ir 43 centus) negautų pajamų, taip pat 660 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas, per 10 (dešimt) darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
2. Civilinis atsakovas įsipareigoja taikos sutarties 1 punkte nurodytas sumas sumokėti į civilinės ieškovės a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
3. Civilinė ieškovė atsisako likusių reikalavimų pagal patikslintą civilinį ieškinį.
4. Civilinis atsakovas nereikalauja civilinės ieškovės atlyginti jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
5. Civilinis atsakovas įsipareigoja padengti procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (jeigu teismas tokias išlaidas nuspręstų priteisti).
6. Šalys pareiškia, kad jos yra susipažinusios ir joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. ir 294 str., tame tarpe žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ši sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešai tvarkai, gerai moralei ir imperatyvioms įstatymo normoms. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis taip pat nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų.
7. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu (1) taikos sutartis nebus patvirtinta teismo arba (II) tuo atveju, jeigu dėl teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį bus paduotas atskirasis skundas, ar kasacinis skundas ir Šiaulių apygardos teismas ar Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikins Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartį patvirtinti šią taikos sutartį (t. y. ši taikos sutartis neįsigalios), ši taikos sutartis nei civilinei ieškovei, nei civiliniam atsakovui nesukels jokių teisinių pasekmių.
8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.“
Nutraukti baudžiamąją bylą Nr. 1-96-952/2023 dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo pagal nukentėjusiosios S. B. ieškinį civiliniam atsakovui Vokietijos Federacijos Respublikos draudimo bendrovės „H.M. A. V. AG“, privačios ribotos atsakomybės bendrovės „V. A. K.“ filialui dėl nusikalstama veika padarytos žalos priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Deimantė Andrulytė