Administracinė byla Nr. A-921-441/2010
Nr. A-978-441/2010
Nr. A-1277-441/2010
Nr. A-1316-441/2010
Nr. A-1364-441/2010
Nr. A-1722-441/2010
Nr. A-1735-441/2010
Nr. A-1736-441/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. gegužės 31 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (8 bylos),
n u s t a t ė:
Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose M. D. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Šios atskiros administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vieną ir nagrinėtinos kartu, nes pažeidimus padarė vienas ir tas pats asmuo.
M. D. 2010 m. kovo 1 d. 12.00 val. iš parduotuvės „Norfa“ Gvazdikų takas 1 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė du butelius degtinės „Absolut“ (vieno butelio vertė – 59,99 Lt) už 119,98 Lt.
Be to, jis 2010 m. kovo 4 d. 14.00 val. iš parduotuvės „Norfa“ Gvazdikų takas 1 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė du butelius degtinės „Absolut“ (vieno butelio kaina – 59,99 Lt) už 119,98 Lt.
Be to, jis 2010 m. balandžio 10 d. 16.00 val. iš parduotuvės „Kubas“, esančios Vytauto g. 136 Šiauliuose, vagystės būdu pagrobė 11 vnt. šokolado „Pergalė“ už 32,89 Lt, 1 vnt. „Šokoladinio kremo“ už 6,99 Lt, iš viso pagrobė prekių už 39,88 Lt.
Be to, jis 2010 m. balandžio 14 d. 15.30 val. iš prekybos centro „Rimi“ Tilžės g. 109 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė tris pakelius cigarečių „Marlboro“, kurių vertė – 25,35 Lt.
Be to, jis 2010 m. balandžio 14 d. 18.50 val. iš parduotuvės „Kubas“ Tilžės g. 52 Šiauliuose būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumas) vagystės būdu pagrobė prekių už 1,79 Lt.
Be to, jis 2010 m. gegužės 3 d. 17.10 val. iš parduotuvės „Norfa“ Tilžės g. 225 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė 2 butelius degtinės „Absoliut“ už 119,98 Lt.
Be to, jis 2010 m. gegužės 5 d. 19.35 val. iš parduotuvės „Norfa“ Tilžės g. 225 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė 2 butelius degtinės „Absoliut“ už 119,98 Lt.
Be to, jis 2010 m. gegužės 7 d. apie 12.40 val. iš parduotuvės „Norfa“ Tilžės g. 225 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė 2 butelius degtinės „Absoliut“ už 119,98 Lt.
M. D. teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes.
Be M. D. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, UAB „Norfos mažmena“, „Lupra“, „Rimi Lietuva“ pareiškimai, UAB „Lupra“ priklausančių parduotuvių „Kubas Nr. 7 ir Nr. 13, UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“ , UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojų paaiškinimai, pažymos/pakvitavimai, prekių grąžinimo aktai, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų R. L., I. M., R. S., R. D. tarnybiniai pranešimai, CD laikmenos su jose užfiksuotais vaizdo įrašais, asmens blaivumo testas.
M. D. padarytos veikos kiekvienu atveju atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL ir jo veikose nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dalyje dėl 2010-04-14 UAB „Lupra“ priklausančio turto pagrobimo teismas pripažįsta tai, kad šį teisės pažeidimą M. D. padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, jog M. D. per trumpą laiką padarė aštuonis vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, savo elgesio kritiškai neįvertino ir nesigailėjo dėl padarytų teisės pažeidimų, baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, už kuriuos jam skirtų administracinių nuobaudų – baudų nemoka, niekur nedirba, nors yra darbingas, ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, 2010-04-14 UAB „Lupra“ priklausantį turtą pagrobė būdamas neblaivus. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų skiria M. D. griežčiausią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – administracinį areštą. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-03-01 padarytas smulkusis UAB „Norfos mažmena“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-03-04 padarytas smulkusis UAB „Norfos mažmena“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-04-10 padarytas smulkusis UAB „Lupra“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-04-14 padarytas smulkusis UAB „Lupra“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-04-14 padarytas smulkusis UAB „Rimi Lietuva“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-05-03 padarytas smulkusis UAB „Norfos mažmena“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-05-05 padarytas smulkusis UAB „Norfos mažmena“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-05-07 padarytas smulkusis UAB „Norfos mažmena“ turto pagrobimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę nuobaudą M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.
CD laikmenas su vaizdo įrašais (6 vnt.) palikti bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Žilvinas Astrauskas