Baudžiamoji byla Nr. 1-136-758/2025

Proceso Nr. 1-01-1-36881-2024-7  

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

1.1.2.1.; 1.1.6.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.9.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.9.7.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.;  2.1.10.1.; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.4.6.2.;  2.3.6.8.  

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 28 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,

sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Dzikui,

kaltinamiesiems V. K., A. N..

kaltinamųjų gynėjams: Romanui Bareikai, Antanui Skrebutėnui,

Vertėjai Danutei Šabanovai,

viešame mišriame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - išsiskyrusi, nedirbanti, teista: 2024-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - galutine 2 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmę atlikusi. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2024 m. rugsėjo 20 d., apie 10 val. 39 min., namo (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš A. N. už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė 0,045 g, ir nuo įgijimo momento, toliau neteisėtai laikė prie savęs plastiko buteliuke, iki tol kol tą pačią dieną apie 10 val. 56 min., namo (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje, ši narkotinė medžiaga iš jo buvo paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu.

A. N. 2024 m. rugsėjo 20 dieną, apie 10 val. 39 min., namo (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje, V. K. už 20 eurų neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą – metadoną, kurio masė 0,045 g.

Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog vasarą jis grįžo po darbo iš komandiruotės. Darbas buvo sunkus, su žmonėmis, stresas darbe, ir slapta nuo žmonos galvojo atsipalaiduoti. Anksčiau jis yra vartojęs narkotinių medžiagų, bet kai surado žmoną, metė. Susipažino su A., kuri davė jam savo telefono numerį ir jie susirašė. Jis parašė jai mesendžeriu ir paklausė, ar galima susitikti. Klausė „ar turi vandens“, tai buvo sutartas terminas. Žinojo, kad ji turi šių medžiagų, nes kai susipažino, ji papasakojo. Paklausė, kokia kaina, ir ji parašė kiek. Narkotinių medžiagų kiekis buvo tiek, kiek viena dozė. Šią narkotinę medžiagą jis turėjo apie 10 minučių. Tą buteliuką turėjo jis. Ji įpylė iš plastikinės stiklinės, išpylė viską, jai nieko neliko. Narkotines medžiagas iš A. N. įsigijo už 20 eurų. Savo veiksmus jis vertina blogai ir labai gailisi. Anksčiau nebuvo teistas už narkotinių medžiagų vartojimą. Paskutiniu metu nelegaliai neturėjo narkotinių medžiagų. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal sutuoktinės laidavimą. Teigia, kad sutuoktinė darys jam gerą įtaką. Po šio įvykio labai susimąstė, rado kitus interesus gyvenime, pastoviai su sutuoktine jau 6 metus būna, ji jį visada palaiko. Kai žmona sužinojo, kad jis įgijo narkotines medžiagas, tai buvo labai blogas požiūris, ir jei tai pasikartos, jie gali išsiskirti. Su žmona nesipyksta, geri santykiai. Šiuo metu nevartoja narkotinių psichotropinių medžiagų. Paskutinį kartą vartojo vasarą. Nurodė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Kaltinamoji A. N. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog tą dieną V. prašė, kad parduotų metadono. Ji sutiko, nes bijojo, kad jis gali pradėti vartoti sunkesnius narkotikus. Ji pati dalyvavo metadono programoje ir metadoną išduodavo savaitgaliui kelioms dienoms. Padėjo V., kad nevartotų sunkesnių narkotikų. Ji pati sakė jam, kad dalyvauja metadono programoje. Jis prašė jos, kad padėtų, sakė, kad turi pinigų, o ji buvo be darbo ir pinigų. Ji sutiko. Pardavė už 20 eurų, tai buvo 45 mg, viena dozė. Metadono buvo likę pas ją, nes gėrė po 50 mg. Po šio įvykio ją nuėmė nuo metadono programos, pakeitė gyvenimo būdą, bandė atsiriboti nuo to, turi du vaikus 4 m. ir 12 m., sunkoka surasti darbą. Vaikai gyvena su tėvu. Ji yra išsiskyrusi. Su vaikais bendrauja dažnai. Bendravimo tvarka su vaikais yra laisva. Šiuo metu gydyme nuo narkotikų nedalyvauja. Paskutinį kartą narkotines psichotropines medžiagas vartojo rugsėjo 20 d., buvo likę vienai ar dviem dienoms. Vaikai su ja negyvena, nes neturi galimybės jų išlaikyti. Oficialiai paskutinį kartą dirbo (duomenys neskelbtini) rugpjūčio mėnesį, padirbo pusę mėnesio, bet jai ten nepatiko. Labai sunku surasti darbą penkių darbo dienų, nes reikia paimti vaiką iš darželio. Buvęs vyras dirba savaitę dieną, o kitą savaitę naktimis, savaitę ji būna su vaikais. Su vaikais faktiškai susitinka kasdien. Užimtumo tarnyboje yra užsiregistravusi, tačiau pasiūlymų dėl darbo neturi. Santykiai su vaikais ir buvusiu vyru yra nuoširdūs, bendrauja. Išvadas padarė, daugiau narkotinių medžiagų nevartos, ji pasikeitė. Gailisi, kad pardavė tą vieną dozę, dėl to pergyvena.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.). 

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: liudytojo A. G. parodymai, kad 2024 m. rugsėjo 20 d. dirbant Visagino mieste kartu su kitais KP ONTS pareigūnais, prie daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta A. N. A. N. Utenos apskrities VPK KP ONTS yra žinoma, kaip asmuo linkusi disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Viešoje vietoje stebint A. N., pastebėjo, kad prie jos priėjo V. K.. V. K. gyvena name(duomenys neskelbtini). V. K. su savimi rankoje nešėsi tuščią plastikinį buteliuką. Kai V. K. priėjo prie A. N. sėdėjusios ant suoliuko, jie kartu nuėjo link namo (duomenys neskelbtini) ir užėjo į pirmą namo laiptinę. Laiptinės durys buvo atidarytos, todėl matė, kaip užėję į laiptinę jie kartu sustojo laiptinės aikštelėje esančioje iš karto už įėjimo durų. Stovėdami vienas šalia kito kažką vienas kitam kaip ir pilstė į buteliukus. Kažkur po minutės V. K. ir A. N. išėjo iš namo laiptinės. Jiems išėjus iš laiptinės buvo matyti, kad V. K. laikė rankoje tą patį buteliuką, bet jau su skysčiu. Išėję iš laiptinės jie išsiskyrė. Kilo įtarimas, kad V. K. galimai neteisėtai įsigijo iš A. N. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, o A. N. šias medžiagas neteisėtai platino V. K.. Kilus tokiems įtarimams, (duomenys neskelbtini), antrojoje laiptinėje, aikštelėje tarp pirmojo ir antrojo aukšto priėjus prie V. K. ir pareikalavus atiduoti galimai neteisėtai laikomas narkotines ar psichotropines medžiagas, jis pateikė plastikinį buteliuką su skysčiu ir nurodė, kad buteliuke yra metadonas, kurį jis už 20 eurų ką tik įsigijo iš A. N. jos gyvenamojo namo laiptinėje. V. K. buvo pristatytas procesinių veiksmų atlikimui į Utenos apskrities VPK Visagino PK, (duomenys neskelbtini). V. K. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ir apklausos metu jis patvirtino, kad 2024-09-20 iš A. N. už 20 eurų įgijo metadono, kurį A. gauna pagal programą. Dėl metadono su A. susitarė telefonu per socialinių susirašinėjimo programą „messenger“. Tą pačią dieną į Utenos apskrities VPK Visagino PK tarnybines patalpas buvo iškviesta A. N., kuri savo noru pateikė buteliuką su likusiu metadonu, kurį 2024-09-20 gavo pagal programą Visagino poliklinikoje. A. N. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ir apklausta įtariamuoju. Įtariamojo apklausos metu ji patvirtino, kad jai parašė V. K. su prašymu padėti ir ji sutikdama jam už 20 eurų pardavė dalį jai gydymui skirto metadono. Iš abiejų įtariamųjų buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai, kurie apžiūrėti ir kuriuose apžiūros metu užfiksuoti A. N. ir V. K. susirašinėjimai (1 t., b. l. 135, 136).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2024-09-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu iš V. K. dėvimų kelnių kairės šoninės užsegamos kišenės buvo paimtas 0.5 litro plastikinis užsukamas buteliukas su ant jo esančiu užrašu "Cola", kurio viduje yra matomas skystis, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Plastikinis buteliukas su skysčiu veiksmo metu yra paimamas ir įpakuojamas į voką Nr. K1. Tų pačių dėvimų kelnių dešinėje viršutinėje šoninėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi Redmi", IMEI (duomenys neskelbtini)  ir (duomenys neskelbtini)  su jame įdėtomis mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele 2" ir UAB "Telia Lietuva" SIM kortelėmis. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje galimai yra išsaugoti tyrimui reikšmingi duomenys, todėl jis veiksmo metu paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką Nr. K2 (1 t., b. l. 16-19).

Specialisto 2024-12-06 išvadoje Nr. IBPS-V-3390063-24 nurodyta, kad bespalvio skysčio iš buteliuko (vokas Nr. K1) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,045 g (1 t., b. l. 24-27).

Daiktų apžiūros 2024-09-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi“, kuris yra juodos spalvos ir įdėtas į apsauginį telefono dėklą. Apžiūros metu ant telefono ekrano ir korpuso yra matomi smulkūs įtrūkimai, įskilimai ir kiti pažeidimai, tačiau jie netrukdo normaliam telefono veikimui. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ryšio aparatas yra valdomas liečiant ekraną - judesių pagalba. Telefonas yra apsaugotas skaitmeniniu užraktu - (duomenys neskelbtini), kurį žodžiu nurodė V. K.. Įvedus skaitmeninį kodą atsidaro telefono ekranas ir jame matosi "Meniu" pasirinkimų juosta. Virtualioje telefono klaviatūroje surinkus skaičių ir simbolių seką *#06# buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą įeita į ryšio priemonėje esančius išsaugotus ir įvardintus judriojo telefono ryšio abonentinius numerius, taip pat rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą ir rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją, tyrimui reikšmingų duomenų nebuvo rasta ir fiksuota. Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus tyrimui reikšmingų duomenų nebuvo rasta ir fiksuota. Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu buvo nustatyta, kad jame yra įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa "Messenger". Atidarius minėtą programą joje yra matomos įvairių asmenų foto nuotraukos ir prie jų esantys nurodyti galimai vardai, pavardes ir/ar slapyvardžiai. Buvo nustatyta, kad telefone šiuo metu prie facebook.com susirašinėjimo programos "Messenger" yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra "V. K." (kirilica). Prie programoje nurodyto slapyvardžio "V. K." (kirilica) yra pridėta asmens foto nuotrauka. Susirašinėjimo programoje "Messenger" paspaudus ant nuorodos "A. N." (kirilica) matosi "V. K." (kirilica) ir "A. N." (kirilica) susirašinėjimo aplinka:

1. 2024-07-10 13:15 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Privet.poevilos možet?" (kirilica); - „Labas. Gal atsirado?“

2. 2024-07-10 13:15 val. gaunamas teksto pranešimas: "Privetik. Tolko po piatnicam." (kirilica); - „Labukas. Tik penktadieniais“

3. 2024-07-10 13:15 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Ja ponel.a skolko budet?" (kirilica); - „Aš supratau. Kiek bus?“

4. 2024-07-10 13:15 val. gaunamas teksto pranešimas: "Skolko tebe nado?" (kirilica); - „Kiek tau reikia?“

5. 2024-07-10 13:15 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Na 100 budet?" (kirilica); - „Už 100 bus?“

6. 2024-07-10 13:15 val. gaunamas teksto pranešimas: "Sto evra?" (kirilica); -“Šimtą eurų?“

7. 2024-07-10 13:15 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Ne 30)" (kirilica);

8. 2024-07-10 13:15 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Ne tak napisal)" (kirilica); -“Ne taip parašiau“

9. 2024-07-10 13:15 val. gaunamas teksto pranešimas: "So znakomim vstrečius zavtra, dam znat." (kirilica); - „Su pažįstamu susitiksiu rytoj, pranešiu“

10. 2024-07-10 13:15 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Tak a u tebia samoj v piatnicu budet?ili ti znakomamu poobeščiala?" (kirilica); - „O tai tu penktadienį turėsi? Ar tu pažįstamam pažadėjai?“

11. 2024-07-10 13:15 val. gaunamas teksto pranešimas: "U menia na desiatku toka" (kirilica); - „Pas mane už 10 tik“

12. 2024-07-10 13:15 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Ponial nu tak ostav mne jejo ja u tebia v piatnicu zaberu.ok." (kirilica); -“Supratau na tai palik man ją aš iš tavęs penktadienį paimsiu. Gerai“

13. 2024-07-10 13:15 val. gaunamas teksto pranešimas: "Ok";

14. 2024-07-19 10:08 val. gaunamas teksto pranešimas: "Privet" (kirilica); - „Labas“

15. 2024-07-19 10:08 val. gaunamas teksto pranešimas: "Nado?" (kirilica); -“Reikia?“

16. 2024-07-19 10:08 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Privet.esli v Germaniju privezioš nado" (kirilica); -“Labas. Jeigu į Vokietiją atveši reikia“

17. 2024-09-19 13:42 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Privet.est vodi u tebia?" (kirilica); -“Labas. Tu turi vandens?“

18. 2024-09-19 13:42 val. gaunamas teksto pranešimas: "Zavtra" (kirilica);“Rytoj“

19. 2024-09-19 13:42 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Na skolko budet?na 20?" (kirilica); -“Už kiek bus? Už 20?“

20. 2024-09-19 13:42 val. gaunamas teksto pranešimas: "Da" (kirilica); - „Taip“

21. 2024-09-19 13:42 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Ok. Ja zaberu vsio. ostav mne." (kirilica); - „Gerai. Aš paimsiu viską, palik man“

22. 2024-09-19 13:42 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Napiši zavtra kak smogu podojti zabrat." (kirilica); - „Parašyk rytoj kai galėsiu ateiti paimti“

23. 2024-09-19 13:42 val. gaunamas teksto pranešimas: "Ok. Bliže k obedu." (kirilica); - „Gerai. Arčiau pietų“

24. 2024-09-20 09:17 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Dobroje utro.nu čio tam vstretimsia segodnia? Vaskolko napišeš?" (kirilica); - „Labas rytas. Na kaip ten susitiksim šiandien?“ Kelintą parašysi?“

25. 2024-09-20 09:17 val. gaunamas teksto pranešimas: "Privet, v tečenije čiasa vstretimsia" (kirilica); - „Labas, valandos laikotarpiu susitiksim“

26. 2024-09-20 09:17 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Chorošo daš znat.vo dvore vstretimsia?" (kirilica); - „Gerai praneši. Kieme susitiksim?“

27. 2024-09-20 10:24 val. gaunamas teksto pranešimas: "Na 20?" (kirilica); - „Už 20?“

28. 2024-09-20 10:24 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Acha.čio vichodit mne?" (kirilica); - „Aha. Ką man išeiti?“

29. 2024-09-20 10:24 val. gaunamas teksto pranešimas: "Min 15" (kirilica);

30. 2024-09-20 10:24 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Ok. K podjezdu tvojemu? 10:40 budu." (kirilica). - „Gerai. Prie tavo laiptinės? 10:40 būsiu“

Mobiliojo ryšio telefone yra įdiegtos interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programos "Telegram" ir "Viber", tačiau jose peržiūrėjus išsaugotus asmenų susirašinėjimus ir kitą siustą/gautą informaciją tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota. Mobiliojo ryšio telefono korpuso viršutinėje kairės pusės šoninėje dalyje yra išsitraukiantis SIM kortelių laikiklis. Iš mobiliojo ryšio telefono ištraukus laikiklį SIM2 lizde yra matoma įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Tele 2" išankstinio apmokėjimo paslaugos "Pildyk" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM1 lizde matoma įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Telia Lietuva" išankstinio apmokėjimo paslaugos "Ežys" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau mobiliojo ryšio telefone ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota (1 t., b. l. 30-49).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2024-09-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu A. N. pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Xiaomi Redmi", IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su jame įdėtomis dviem mobiliojo ryšio operatoriaus SIM kortelėmis. Mobiliojo ryšio telefonas yra apsaugotas skaitmeniniu kodu - (duomenys neskelbtini), kurį žodžiu nurodė A. N.. A. N. nurodė, kad mobiliojo ryšio telefono atmintyje programėlėje "Messenger" yra išsaugotas jos ir V. K. susitarimas dėl metadono pardavimo, susitikimo laiko, vietos ir kainos. Veiksmo metu mobiliojo ryšio telefonas paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką N1. A. N. taip pat pateikė vieną 10 eurų nominalo kupiūrą ir vieną 5 eurų nominalo kupiūrą, iš viso 15 eurų. A. N. paaiškino, kad V. K. jai už parduotą metadoną davė vieną 20 eurų nominalo kupiūrą, tačiau ji su ja atsiskaitė parduotuvėje ir liko tik 15 eurų. Kadangi A. N. pateikti 15 eurų yra galimai gauti iš nusikalstamos veikos, todėl jie veiksmo metu yra paimamai ir įpakuojami į popierinį voką Nr. N2 (1 t., b. l. 52-55).

Daiktų apžiūros protokole 2024-09-23 užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi“, kuris yra juodos spalvos ir įdėtas į apsauginį telefono dėklą. Apžiūros metu ant telefono ekrano ir korpuso yra matomi smulkūs įtrūkimai, įskilimai ir kiti pažeidimai, tačiau jie netrukdo normaliam telefono veikimui. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ryšio aparatas yra valdomas liečiant ekraną - judesių pagalba. Telefonas yra apsaugotas skaitmeniniu užraktu - (duomenys neskelbtini), kurį žodžiu nurodė A. N. Įvedus skaitmeninį kodą atsidaro telefono ekranas ir jame matosi "Meniu" pasirinkimų juosta. Virtualioje telefono klaviatūroje surinkus skaičių ir simbolių seką *#06# buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą įeita į ryšio priemonėje esančius išsaugotus ir įvardintus judriojo telefono ryšio abonentinius numerius, taip pat rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą ir rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją tyrimui reikšmingų duomenų nebuvo rasta ir fiksuota. Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus tyrimui reikšmingų duomenų nebuvo rasta ir fiksuota. Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu buvo nustatyta, kad jame yra įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa "Messenger". Atidarius minėtą programą joje yra matomos įvairių asmenų foto nuotraukos ir prie jų esantys nurodyti galimai vardai, pavardes ir/ar slapyvardžiai. Buvo nustatyta, kad telefone šiuo metu prie facebook.com susirašinėjimo programos "Messenger" yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra "A. N." (kirilica). Prie programoje nurodyto slapyvardžio "A. N." (kirilica) yra pridėta detali asmens fotonuotrauka. Susirašinėjimo programoje "Messenger" paspaudus ant nuorodos "V. K." (kirilica) matosi "A. N." (kirilica) ir "V. K." (kirilica) susirašinėjimo aplinka:

1. 2024-09-19 13:42 val. gaunamas teksto pranešimas: "Privet.est vodi u tebia?" (kirilica); - „Labas. Tu turi vandens?“

2. 2024-09-19 13:42 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Zavtra" (kirilica); - „Rytoj“

3. 2024-09-19 13:42 val. gaunamas teksto pranešimas: "Na skolko budet?na 20?" (kirilica); - „Už kiek bus? Už 20?“

4. 2024-09-19 13:42 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Da" (kirilica); - „Taip“

5. 2024-09-19 13:42 val. gaunamas teksto pranešimas: "Ok. Ja zaberu vsio. ostav mne." (kirilica); - „Gerai. Aš paimsiu viską. Palik man“

6. 2024-09-19 13:42 val. gaunamas teksto pranešimas: "Napiši zavtra kak smogu podojti zabrat." (kirilica); -“Parašyk rytoj kai galėsiu ateiti pasiimti“

7. 2024-09-19 13:42 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Ok. Bliže k obedu." (kirilica); - „Gerai. Arčiau pietų“

8. 2024-09-20 09:17 val. gaunamas teksto pranešimas: "Dobroje utro.nu čio tam vstretimsia segodnia? Vaskolko napišeš?" (kirilica); - „Labas rytas. Na kaip ten susitiksim pietums? Kelintą parašysi?“

9. 2024-09-20 09:17 val. siunčiama teksto pranešimas: "Privet, v tečenije čiasa vstretimsia" (kirilica); - „Labas, valandos laikotarpiu susitiksim“

10. 2024-09-20 09:17 val. gaunamas teksto pranešimas: "Chorošo daš znat.vo dvore vstretimsia?" (kirilica); - „Gerai, praneši. Kieme susitiksim?“

11. 2024-09-20 10:24 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Na 20?" (kirilica); -“Už 20?“

12. 2024-09-20 10:24 val. gaunamas teksto pranešimas: "Acha.čio vichodit mne?" (kirilica); - „Aha. Ką išeiti man?“

13. 2024-09-20 10:24 val. siunčiamas teksto pranešimas: "Min 15" (kirilica); - „Min 15“

14. 2024-09-20 10:24 val. gaunamas teksto pranešimas: "Ok. K podjezdu tvojemu? 10:40 budu." (kirilica). - „Gerai. Prie tavo laiptinės? 10:40 būsiu“

Mobiliojo ryšio telefono korpuso viršutinėje kairės pusės šoninėje dalyje yra išsitraukiantis SIM kortelių laikiklis. Iš mobiliojo ryšio telefono ištraukus laikiklį SIM1 lizde yra matoma įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Telia Lietuva" išankstinio apmokėjimo paslaugos "Ežys" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM2 lizde matoma įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Telia Lietuva" išankstinio apmokėjimo paslaugos "Ežys" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau mobiliojo ryšio telefone ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota (1 t., b. l. 56-68).

Daiktų apžiūros protokole 2024-09-24 užfiksuoti duomenys, kurios metu: apžiūros objektas 1 (vienas) 10 eurų nominalo banknotas ir 1 (vienas) 5 eurų nominalo banknotas, kuriuos 2024-09-20 savanoriškai pateikė A. N., kuriuos gavo už parduotą metadoną. Pateikti pinigai, viso 15 eurų buvo supakuoti į popierinį voką N2 ir užrašyti paaiškinamieji užrašai. Prieš apžiūrą vokas nufotografuotas, paskui mūvint apsauginėmis pirštinėmis, prakirptas ir išimti pinigai. 10 eurų banknoto dydis 127x67 mm, rausvos spalvos. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotą, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 10 eurų nominalo banknoto Nr. SF6044163084. 5 eurų nominalo banknoto dydis 120 x 62 mm., žalsvos spalvos. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotą, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 5 eurų banknotas per centrą užklijuotas bespalve lipnia juostele. 5 eurų nominalo banknoto Nr. VB4045517866. Apžiūros metu banknotai nufotografuoti ir supakuoti atgal į voką Nr. N2. Vokas užklijuotas ir užantspauduotas (1 t., b. l. 86-91).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2024-09-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu A. N. savo noru pateikė stiklinį tamsios spalvos ovalios formos buteliuką su tamsios spalvos užsukamu dangteliu, kuriame matomas skystis. Buteliukas buvo laikomas bute (duomenys neskelbtini), kambaryje stovinčioje sekcijos spintelėje. A. N. nurodė, kad buteliuke yra metadonas, kuris jai buvo išduotas 2024-09-20 Visagino poliklinikoje, asmeniniam vartojimui gydymo tikslais. Buteliukas supakuotas į popierinį voką Nr. AN1. Taip pat pateikė bespalvį plastikinį ovalios formos indelį užsukamą raudonos spalvos dangteliu. Indelio viduje matomi skysčio likučiai. A. N. paaiškino, kad šiame indelyje buvo metadonas, kurį ji būdama namo (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje perpylė į V. K. atneštą tuščią buteliuką. Indelis supakuotas į popierinį voką Nr. AN2 (1 t., b. l. 102-108).

Daiktų apžiūros protokole 2024-09-20 užfiksuoti duomenys, kurios metu: apžiūros objektas tamsios spalvos ovalios formos buteliukas su tamsios spalvos užsukamu dangteliu ir skysčiu, kurį savanoriškai pateikė įtariamoji A. N.. A. N. pateikdama buteliuką nurodė, kad jame metadonas, kuris jai buvo išduotas 2024-09-20 Visagino poliklinikoje, asmeniniam vartojimui gydymo tikslais. Buteliukas veiksmo metu buvo supakuotas į popierinį voką Nr. AN1. Apžiūros metu vokas Nr. AN1 mūvint gumines pirštines atidarytas ir iš jo išimtas tamsios spalvos ovalios formos buteliukas su tamsios spalvos užsukamu dangteliu ir skysčiu. Bendras buteliuko aukštis 18 cm, o buteliuko dugno skersmuo 7 cm. Išmatavus skysčio lygį buteliuke, nustatyta, kad skysčio buteliuke yra 4,5 cm nuo buteliuko dugno. Apžiūros metu iš tamsios spalvos ovalios formos buteliuko su tamsios spalvos užsukamu dangteliu ir skysčiu į vaistinėje nupirktą, supakuotą sterilų 100 ml talpos bespalvį plastikinį indelį užsukamą raudonos spalvos dangteliu buvo perpilta dalis skysčio. Skysčio į sterilų bespalvį plastikinį indelį užsukamą raudonos spalvos dangteliu buvo įpilta iki ant buteliuko esančios žymos "20". Įpylus skysčio, bespalvis plastikinis indelis užsukamas raudonos spalvos dangteliu su skysčiu užantspauduotas ir supakuotas į popierinį voką Nr. AN3. Tamsios spalvos ovalios formos buteliukas su tamsios spalvos užsukamu dangteliu ir likusiu skysčiu po apžiūros grąžintas A. N. (1 t., b. l. 109-114).

Specialisto 2024-12-12 išvadoje Nr. IBPS-V-3454927-24 nurodyta, kad: 1. Bespalvio skaidraus skysčio likučiuose iš raudonos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio plastikinio indelio, 2024-09-20 pateikto A. N. (vokas "AN2"), rasti narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai. 2. Bespalvio skaidraus skysčio iš raudonos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio plastikinio indelio, 2024-09-20 pateikto A. N. (vokas "AN3"), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,017 g (1 t., b. l. 120-124).

Medicininiame 2024-09-24 pažymėjime nurodyta, kad A. N. yra įrašyta į priklausomybės ligų stebimų pacientų sąrašą nuo 2023-09-08 su dgn. F11.2, dalyvavo pakaitinio gydymo Metadonu programoje. Skirta 50 ml Metadono dozė kasdieną. Paskutinį kartą vaistas išduotas pagal lengvatą dirbančiam asmeniui 2024-09-20 iki 2024-09-24 250 ml (1 t., b. l. 129).

Visumoje aukščiau minėti ir teismo ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad:

V. K. 2024-09-20 neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka šios normos dispoziciją.

A. N. 2024-09-20 neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. Jos veika kvalifikuota teisingai, atitinka šios normos dispoziciją.

Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamosios A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas taiko po jų nusikalstamų veikų padarymo įsigaliojusius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso pakeitimo ir kodekso papildymo įstatymus, kurie švelnina kaltinamųjų atsakomybę ar kitai lengvina jų teisinę padėtį (Lietuvos Respublikos BK 3 str.).

Kaltinamasis V. K. teismo posėdyje pateikė prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal sutuoktinės Y. K. laidavimą.

Laiduotoja Y. K. teismo posėdyje pateikė prašymą atleisti jos sutuoktinį V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo laikotarpį. Prašyme ir teismo posėdyje nurodė, kad ji sutinka būti V. K. laiduotoja. Teigė, jog ji sugebės per laidavimo laiką daryti jam teigiamą poveikį, nes jų socialiniai ryšiai yra stiprūs, kaltinamasis pasitiki ja, įsiklauso į jos patarimus. Jos darbdavys ją charakterizuoja teigiamai, ji neturi žalingų įpročių neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.

Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų ar nesunkų nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

V. K. nusikalto pirmą kartą yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra, jis anksčiau neteistas, dirbantis, padarė vieną nusikalstamą veiką priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, visiškai pripažino savo kaltę, gailisi nusikaltęs, tai sudaro pagrindą manyti, ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotoja Y. K. yra kaltinamojo V. K. sutuoktinė, neteista, nebausta administracine tvarka, dirbanti, darbdavys ją charakterizuoja teigiamai. Teismas mano, kad ji verta teismo pasitikėjimo ir galės daryti teigiamą poveikį kaltinamajam.

V. K., remiantis Lietuvos Respublikos BK 40 str., atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pagal laiduotojos Y. K. laidavimą be užstato, laidavimo terminą nustatant vienerius metus.

Skirdamas bausmę A. N., teismas atsižvelgia į tai, kad ji nusikalto neteista, tačiau iki nuosprendžio šioje byloje yra padariusi vieną nesunkų nusikaltimą, už kurį paskirtą bausmę jau atliko, padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. A. N. prisipažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais, padėjo atskleisti padarytą nusikalstamą veiką. Padaryta nusikalstama veika yra daugiau atsitiktinio pobūdžio, A. N. turi du mažamečius vaikus ir nors vaikai negyvena su ja, tačiau A. N., tačiau su vaikais bendrauja nuolat. A. N. dalyvavo gydyme nuo priklausomybės narkotikams, gydymas šiuo metu baigtas ir ji narkotinių ir psichotropinių medžiagų nebevartoja.

Už nusikaltimą, kurį padarė A. N. įstatymas numato tik laisvės atėmimą nuo 2 iki 8 metų. Kaip jau minėta aukščiau įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio pakeitimai, kurio pirmoje dalyje numatyta, jog teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką arba sulaikytas užklupus darant nusikalstamą veiką ar tuoj po jos padarymo prisipažino ją padaręs, nuoširdžiai gailisi ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. 

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą (Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d.) A. N. skirtina bausmė švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. - laisvės apibojimas vieneriems metams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 4 p., laisvės apribojimo laikotarpiu skirtini A. N. įpareigojimai ir draudimai: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. N. iš nusikalstamos veikos turėjo 20 eurų pajamų (nusikalstamos veikos rezultatas) iš jos konfiskuotina valstybės nuosavybėn 20 eurų (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d. 2 d. 6 d.).

A. N. turtui – 15 eurų buvo taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, šie pinigai konfiskuotini, vykdant aukščiau nurodyto turto konfiskavimą, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

V. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

A. N. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimas nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos. 

Baudžiamojoje byloje civilinių ieškinių nėra.

Daiktai ir daiktiniai įrodymai byloje: Saugomi policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui: 1. Vokas prie išvados ibps-v-3390063-24, kuriame vokas K1 ir tuščias plastikinis buteliukas; 2. Vokas prie išvados ibps-v-3454927-24, kuriame du bespalviai plastikiniai indeliai ir vokai AN2 ir AN3; 3. CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  išklotinėmis (1 t., b. l. 130-132); 4. 58 ml bespalvio skysčio, kuriame grynos narkotinės medžiagos metadono 0,041 g, likusio po 2024-12-06 specialisto išvados Nr. ibps-v-3390063-24 (1 t., b. l. 28); 5. 17 ml bespalvio skysčio, kuriame grynos narkotinės medžiagos metadono 0,015 g, likusio po 2024-12-12 specialisto išvados Nr. ibps-v-3454927-24 (1 t., b. l. 125), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

6. A. N. savanoriškai pateiktus pinigus - 15 (penkiolika) eurų (1 banknotas 10 eurų Nr. SF6044163084 ir 1 banknotas 5 eurų Nr. VB4045517866, supakuotus į voką N2) (1 t., b. l. 98, 99), konfiskuotini valstybės nuosavybėn, vykdant 20 eurų turto konfiskavimą. 7. A. N. asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini)  (voke, saugomas prie bylos medžiagos), - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A. N..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą apie išieškotinas išlaidas už advokato pagalbą V. K. 289,01euro, A. N. – 396,48 euro, tačiau vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš nuteistojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus). Nagrinėjamu atveju kaltinamieji gerai nemoka lietuvių kalbos, kuria vyksta procesas, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 3 p.). Nuteistųjų turinė padėtis nėra gera, kitų duomenų apie jų galimai turimą turtą byloje nėra. Byloje nesant duomenų apie nuteistųjų realią galimybę pagal esamą turtinę padėtį atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, šios išlaidos iš V. K. ir A. N. neišieškomos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 , 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

teismas,                                                                                

n u s p r e n d ž i a : 

Atleisti V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso 40 straipsnio 1 dalies pagrindu, pagal Y. K. laidavimą vieneriems metams, be užstato, baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukti.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti V. K., kad asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 str. 8 d. 9 d.).

Išaiškinti laiduotojai Y. K., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos BK 40 str. 7 d.). 

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d. skirti jai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės apribojimą 8 (aštuoniems mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 4 p., laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu skirti A. N. įpareigojimus ir draudimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d. 2 d. 6 d. konfiskuoti iš A. N. valstybės nuosavybėn 20 eurų, nusikalstama veika gautų pajamų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę A. N. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnę 2024-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. jau atliktą bausmę viešuosius darbus 2 mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui ir skirti A. N. subendrintą bausmę laisvės apribojimą laisvės apribojimą 8 (aštuoniems mėnesiams), su paskirtais įpareigojimais ir draudimais: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 3 p. „b“ papunkčiu įskaityti A. N. į paskirtą subendrintą laisvės apribojimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmę, bausmę atliktą pagal 2024-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - viešuosius darbus 2 mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val., viso 40 valandų, prilyginant vieną laisvės apribojimo dieną 4 viešųjų darbų valandoms ir skirti A. N. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams 20 dienų, su paskirtais įpareigojimais ir draudimais: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 

A. N. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2024-09-25 prokuroro nutarimu įtariamajai A. N. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimas (15 eurų) (1 t., b. l. 95-97), įsiteisėjus nuosprendžiui, vykdant 20 eurų konfiskavimą panaikinti.

Daiktus ir daiktinius įrodymus byloje: Saugomus policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje: 1. Voką prie išvados ibps-v-3390063-24, kuriame vokas K1 ir tuščias plastikinis buteliukas; 2. Voką prie išvados ibps-v-3454927-24, kuriame du bespalviai plastikiniai indeliai ir vokai AN2 ir AN3; 3. CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinėmis (1 t., b. l. 130-132); 4. 58 ml bespalvio skysčio, kuriame grynos narkotinės medžiagos metadono 0,041 g, likusio po 2024-12-06 specialisto išvados Nr. ibps-v-3390063-24 (1 t., b. l. 28); 5. 17 ml bespalvio skysčio, kuriame grynos narkotinės medžiagos metadono 0,015 g, likusio po 2024-12-12 specialisto išvados Nr. ibps-v-3454927-24 (1 t., b. l. 125), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.6. A. N. savanoriškai pateiktus pinigus - 15 (penkiolika) eurų (1 banknotas 10 eurų Nr. SF6044163084 ir 1 banknotas 5 eurų Nr. VB4045517866, supakuotus į voką N2) (1 t., b. l. 98, 99), konfiskuoti valstybės nuosavybėn, vykdant 20 eurų turto konfiskavimą. 7. A. N. asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini)  (voke, saugomas prie bylos medžiagos), - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. N..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo išieškoti ir V. K. ir A. N. antrinės teisinės pagalbos išlaidas netenkinti. 

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. 

Teisėjas                                                                                                              Gintautas Būga 

.