Baudžiamoji byla Nr. T-452-963/2019

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                    2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.

                                                     (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymą dėl teismo nuosprendžiais jam paskirtų bausmių sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2008 m. liepos 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-706-158-2008) P. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ši bausmė subendrinta su 2003 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta dvejų metų dešimties mėnesių trijų dienų laisvės atėmimo bausme jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui trims dienoms.

2009 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-155-606/2009), P. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 150 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008 m. liepos 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas devyneriems metams šešiems mėnesiams. 

2009 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-294-107/2009) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 27 d. nuosprendis pakeistas - šiuo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį P. J. paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi  - prie griežčiausios pagal BK 149 straipsnio 1 dalį paskirtos penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant pagal BK 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes ir paskirta subendrinta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie šios bausmės pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - trylika metų laisvės atėmimo.

        2019 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas P. J. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 25 d. ir 2009 m. kovo 27 d. nuosprendžių peržiūrėjimo pritaikant naujas BPK 3621 straipsnio nuostatas. Taip pat mano, kad Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu subendrindamas jam paskirtas bausmes paskyrė didesnę laisvės atėmimo bausmę nei numatytas BK šios bausmės vidurkis.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

        Susipažinus su P. J. prašymu, spręstina, kad yra prašoma sušvelninti jam 2009 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtą, iš dalies pakeistą 2009 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į atnaujintas BK 55 straipsnio, 67 straipsnio, 70 straipsnio, 71 straipsnio, 75 straipsnio nuostatas.

        BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

        Nuo 2019 m. liepos 6 d. įsigaliojo BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas, kurio 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 7, 8, 14 ir 16 straipsniai įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. Minėtuose straipsniuose nurodyti BK 48 straipsnio, 50 straipsnio 3 dalies, 51 straipsnio 3 dalies, 75 straipsnio ir 92 straipsnio pakeitimai, tačiau jie įsigalioja tik 2020 m. liepos 1 d. Todėl šiuo metu nėra galiojančių BK pakeitimų, kurie galėtų turėti įtakos P. J. paskirtos bausmės švelninimui.

        Dėl šių aplinkybių nuteistojo P. J. prašymas sušvelninti jam 2009 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą, iš dalies pakeistą 2009 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausmę, pritaikant priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo nuostatas, netenkintinas.

        Taip pat P. J. prašyme nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu subendrindamas jam paskirtas bausmes, paskirdamas jam subendrintą trylikos metų laisvės atėmimo bausmę, paskyrė didesnę laisvės atėmimo bausmę nei numatytas BK šios bausmės vidurkis. Atkreiptinas dėmesys, kad 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta trylikos metų laisvės atėmimo bausmė yra paskirta ne už vieną nusikalstamą veiką, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis subendrinus už kelias padarytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžio priėmimo metu BK 63 straipsnio 7 dalis numatė, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo. Taigi šiuo atveju BK normos nebuvo pažeistos.

        Iš to, kas išdėstyta, nustatyta, kad P. J. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos tinkamai, todėl P. J. teikimas netenkintinas, kaip nepagrįstas.   

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo P. J. prašymą dėl 2009 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtos, iš dalies pakeistos 2009 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė