Administracinė byla Nr. A2.9-46-814/2013
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00039-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 18 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, išnagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, nedirbančios, netekėjusios, registruotos Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,
n u s t a t ė :
D. M. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų - dukros P. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesais, nes 2012 m. lapkričio 2d., dukra P. buvo išėjusi pas svetimus žmones, kadandi jos mama D. M. ją išvarė iš namų, nes buvo girta (nustaytas 3,07 prom. girtumas). Savo veiksmais D. M. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ Nr. 1-1234 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi) reikalavimus.
Tokias veiksmais D. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. M. teismo posėdyje prisipažino padarius pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, patvirtino, kad nurodytu laikotarpiu vartojo alkoholį. Paaiškino, kad dukra buvo išėjusi į lauką žaisti, vėliau policijos pareigūnai pranešė, kad jos dukra yra pas patikimą moterį. Ji nuėjo dukros parsivesti, dukra norėjo nakvoti pas N.. Supranta, kad vartodama alkoholinius gėrimus netinkamai prižiūrėjo dukrą.
D. M. kaltė padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą be jos pačios prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-2231827-13 (b. l.1), D. M. paaiškinimu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pažyma apie girtumo nustatymą (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 6-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b. l. 9).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1.d. požymius.
D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina vadovaujantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, D. M. asmenybę, (turi dvi nepilnametes dukras, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. M. skirtina nuobauda - įspėjimas.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 291 str., 310-311 str.,
n u t a r i a :
D. M. už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimo nuorašus siųsti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šafronienė
Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindinta.
Nutarimo nuorašą gavau: D. M., 2013-01-18