Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-591-857-2013].docx
Bylos nr.: 2-591-857/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas

               Civilinė byla Nr. 2-591-857/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00490-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 16 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjams K. U. ir K. U., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. U. ir K. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Nustatė:

 

              Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė 2009-10-09. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Kadangi sutuoktiniai negyvena kartu, netvarko bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, kadangi mano, jog jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jų santuokines – U ir U pavardes, taip pat abu prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito išlaikymo neturi vienas kitam pretenzijų. Kreditorių neturi.

              Pareiškimas tenkintinas.

                Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kartu nebegyvena, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

              Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             

Nusprendė:

 

              Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp K. U., gimusio 1974-04-09 d. ir K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2009-10-09 Biržų r. sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo K. U. palikti santuokinę pavardę – U, o K. U. – santuokinę pavardę – U.

Patvirtinti pateiktą tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

  1. Pareiškėjai patvirtina, kad materialinio išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja.
  2. Pareiškėjai patvirtina, kad skolų ir kreditorių neturi.
  3. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje vaikų neturi ir jų nesilaukia.
  4. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi ir pareiškia, kad turtinių pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturės.

          Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas                                                                                  Dainius Strautininkas                                                                            

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.53 str. Santuokos nutraukimo tvarka
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas