Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [II-241-795-2014].docx
Bylos nr.: II-241-795/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)

  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-241-795/2014

Proceso Nr. 4-06-3-03855-2014-1

      Procesinio sprendimo kategorija 63.

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, susipažinusi su A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato 2014-10-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-19486676-14,

 

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato 2014-10-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-19486676-14 A. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį paskirta administracinė nuobauda.

2014-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. I. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p., ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, išsiaiškina ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. To paties Kodekso 295 str. numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas) gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. I. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato 2014-10-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-19486676-14 perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str.,

 

n u t a r ė:

 

A. I. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato 2014-10-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31N-19486676-14 perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajam policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                             Kristina Baškienė