Administracinė byla Nr. I-11003-331/2014

                                                                                    Proceso Nr. 3-61-3-05224-2014-3

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1., 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su A. K. skundu,

n u s t a t ė:

pareiškėjas 2014-12-02 paštu išsiuntė skundą, kuriame prašo panaikinti nuosprendžius ir paleisti iš psichiatrinės ligoninės

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 16 str. 1 d. nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendros kompetencijos teismui. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Viešasis administravimas – įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama viešojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir viešojo administravimo subjekto vidaus administravimas (ABTĮ 2 str. 1 d.). ABTĮ 15 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas į teismą kreipėsi, nesutikdamas su Vilniaus apygardos teismo priimtais procesiniais dokumentais baudžiamojoje byloje.

Tokio pobūdžio prašymų nagrinėjimas priskirtinas bendrosios kompetencijos teismui. Apygardų administraciniams teismams nesuteikta teisė vertinti bendrosios kompetencijos teismo (šiuo atveju Vilniaus apygardos teismo) nutarčių, nuosprendžių teisėtumo ir pagrįstumo ar atitinkamai spręsti dėl teismo psichiatrijos ekspertizės. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo keliamas ginčas nėra ginčas dėl teisės viešojo administravimo srityje, todėl skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti A. K. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti A. K..

Išaiškinti pareiškėjui teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                          Henrikas Sadauskas