Civilinė byla Nr. 2-17899-886/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13250-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 17 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žaidas“ ieškinį atsakovei N. O. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Žaidas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės N. O. 779,56 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m. kovo 2 d. įsakymo Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties su savivaldybe pagrindu UAB „Žaidas“ paskirtas gyvenamojo namo, esančio Parodos g. 7, Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovė yra buto, esančio Parodos g.7-1, savininkė. Ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas šiam namui. Butų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai: namo bendro naudojimo patalpos, bendrosios namo konstrukcijos, bendroji inžinerinė įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Ieškovas, vykdydamas namo administratoriaus veiklą, veikia pagal savivaldybės patvirtintus nuostatus ir kiekvieną mėnesį atsakovei pateikia mokėjimo pranešimą (sąskaitą) apie priskaičiuotą mokėtiną sumą, kuri turi būti sumokėta iki kito mėnesio, už kurį suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nuo 2008 m. birželio 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d. sudaro 779,56 Lt. Atsakovė nevykdė ieškovo raginimų sumokėti skolą, todėl skola priteistina teismine tvarka.

Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti asmeniškai (31 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 779,56 Lt skolą grindžiamas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu apie atsakovės nuosavybės teises į butą, esantį Parodos g. 7-1, Kaune (11 b.l.), skolų valdymo ataskaita apie skolos dydį (13, 14 b.l.) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-03-02 įsakymu Nr. A-787 su pakeitimas (viešai skelbiamas: http://dp.kaunas.lt/dokw/administratorius/isakymai/2011/Bendri/a113770.doc, http://dp.kaunas.lt/dokw/administratorius/isakymai/2006/Bendri/priedai/a060787priedas.xls ). Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto savininkės pareigas ir atsiskaityti už namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, nes butų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, bendrosios namo konstrukcijos ir bendroji inžinerinė įranga (CK 4.82 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti 779,56 Lt skolą (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.720 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas grindžiamas žyminio mokesčio kvitu (7 b.l.), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (10 b.l.), paslaugų priėmimo perdavimo aktu (6 b.l.), sąskaita (8 b.l.), išrašu apie asmenį (12 b.l.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimo ekrane išlaidų, 2,90 Lt vieno Gyventojų registro tarnybos išrašo peržiūrėjimo ekrane apie skolininką išlaidų, 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Žaidas“ (juridinio asmens kodas 149650823) 779,56 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis litus ir 56 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. rugsėjo 22 d.- iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 257,40 Lt (du šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė