MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai” ieškinį atsakovams R. G. ir K. G. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovų R. G. ir K. G. priteisti 323,67 Eur skolos, 7,75 Eur delspinigių, kurių norma – 0,04 proc., paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. (už 153 kalendorines dienas), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai R. G. ir K. G. 2014 m. rugsėjo 16 d. sudarė su ieškove buto šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. D-00985, pagal kurią ieškovė į atsakovams R. G. ir K. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekė šilumos energiją, o atsakovai prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nevykdė. Ieškovė atsakovams 2017 m. rugsėjo 18 d. siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo, tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. patiektą šilumos energiją yra skolingi ieškovei 323,67 Eur. Kadangi butas šalims priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, teismas konstatuoja, jog šalių prievolės, kylančios iš bendro turto, tretiesiems asmenims yra solidarios. Ieškovė prašo priteisti 323,67 Eur skolos ir 7,75 Eur delspinigių, todėl šios sumos priteisiamos solidariai iš atsakovų. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). 

Iš atsakovų R. G. ir K. G. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 331,42 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2017 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:

– 323,67 Eur (trijų šimtų dvidešimt trijų eurų 67 ct) skolą;

– 7,75 Eur (septynių eurų 75 ct) delspinigius;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 331,42 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiško.

Priteisti ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, po 7,50 Eur (septynis eurus 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo, tai yra R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Edita Gailienė