Civilinė byla Nr. e2-1942-904/2019
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00054-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 9 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos žvėrininkystės ūkis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ladida“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 19070,29 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2019 m. vasario 8 d. nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovė ir atsakovė 2017 m. lapkričio 6 d. sudarė sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti šaldytuvo patalpas ir buitines patalpas atsakovės veiklai bei leido atsakovei naudotis 1500 tonų šaldytuve esančiomis šaldymo kameromis, o atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti ieškovui sutartimi nustatytą nuomos mokestį ir mokestį už elektros energiją pagal elektros skaitiklio parodymus (Sutarties 1.1. punkto a ir c papunkčiai, 2.5. punktas). Šalys sutartimi susitarė, kad šaldytuvo patalpų nuomos kaina 0,60 Eur + PVM už vieną parą už vieną kvadratinį metrą užimamo ploto, buitinių patalpų nuomos kaina – 60 Eur + PVM už mėnesį, krovos darbų kaina – 4 Eur + PVM už paletę (Sutarties 2.1.1., 2.1.2., 2.2. punktai). Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas – faktūras už suteiktas paslaugas: 2018 m. balandžio 30 d. 7151,10 Eur sumai, 2018 m. gegužės 31 d. 8422,33 Eur sumai, 2018 m. birželio 11 d. 1348,42 Eur sumai, viso 16921,85 Eur. Iš 2018 m. gegužės 31 d. debetinės PVM sąskaitos – faktūros nustatyta, kad atsakovė ieškovei pardavė prekių už 5273,18 Eur. Iš ieškovės pateiktos ataskaitos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. nustatyta, kad atsakovei buvo suteikta paslaugų už 27908,42 Eur, atsakovė už jai suteiktas paslaugas sumokėjo 8838,13 Eur, likusi neapmokėta suma – 19070,29 Eur. Atsakovė pagal pateiktą ataskaitą ieškovei yra skolinga ir 14182,65 Eur už pateiktą žaliavą. 2018 m. gegužės 8 d. pranešimu dėl nuomos sutarties nutraukimo atsakovei pranešta, kad nuo 2018 m. birželio 4 d. nutraukiama nuomos sutartis. Atsakovės atstovas pranešimą pasirašė. 2018 m. birželio 15 d. sudarytas tarpusavio suderinimo aktas, iš kuriuo nustatyta, kad atsakovės skola ieškovei 19070,29 Eur, šį aktą atsakovės atstovas pasirašė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi įsiskolinimą. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų pateikusi pretenziją ieškovei dėl suteiktų paslaugų kokybės.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal ieškovės pateiktus įrodymus nustačius, kad atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė savo pareigos sumokėti jai perduotų patalpų nuomos mokesčių ir kitų mokesčių pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras per nustatytą terminą, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 19070,29 Eur skolos.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).
Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 467 Eur žyminis mokestis (429 Eur žyminis mokestis už turtinį reikalavimą, 38 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) ir 1000 Eur už teisines paslaugas, atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1467 Eur priteistinos iš atsakovės (iš jų 467 Eur žyminis mokestis, 1000 Eur už teisinę pagalba)(CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. vasario 8 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ladida“, juridinio asmens kodas 301300605, Sausio 15-osios g. 11A-14, Klaipėda, 19070,29 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1467 Eur bylinėjimosi išlaidų (467 Eur žyminis mokestis, 1000 Eur už teisinę pagalba) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kretingos žvėrininkystės ūkis“, juridinio asmens kodas 164201999, Pasieniečių g. 23, Kretinga.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. vasario 8 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Mantas Ūsas