Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-01][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-3480-635-2020].docx
Bylos nr.: e2-3480-635/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 125709291 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Turtinė žala
Bendrosios nuostatos.
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Civilinės atsakomybės sąlygos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Žala
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Civilinė atsakomybė
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

?Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. e2-3480-635/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01336-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.1.;

 (S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. spalio 1 d.

Šilutė

 

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja D. J.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. I., dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 656,03 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 2019-09-17 Guobų g., Kaune dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančią transporto priemonę FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A5 SPORTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Įvykio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialas Lietuvoje, veikdamas ieškovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens prašymą, vadovaudamasis teisės aktų nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino žalą išmokėdamas 1 656,03 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas su AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialo Lietuvoje sudarytos sutarties nuostatas, kompensavo draudimo bendrovei išmokėtą draudimo išmoką ir kreipėsi į atsakovą reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas geruoju ieškovo reikalavimo neįvykdė.

Atsakovas, kuriam tinkamai viešo paskelbimo būdu įteikti procesiniai dokumentai, nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Atsižvelgiant į tai, kad nei viena bylos šalis neprašė bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka bei į tai, kad ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 441 straipsnis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas 2019-09-17, vairuodamas automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI A5 SPORTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas pagal 2019-09-10 pirkimo – pardavimo sutartį yra atsakovas R. I.. Eismo įvykio metu atsakovo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialas Lietuvoje, veikdamas ieškovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo prašymą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu automobiliui AUDI A5 SPORTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytą žalą, ir ją atlygino minėto automobilio savininkui, išmokėdamas 1 656,03 Eur draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialo Lietuvoje išmokėtą 1 656,03 Eur draudimo išmoką, todėl įgijo regreso teisę į atsakovą. Ieškovas kreipėsi pretenzijomis (2020-03-31, 2020-04-29) į atsakovą dėl išmokėtos išmokos grąžinimo, tačiau atsakovas į pretenzijas nereagavo, iki šiol nėra ieškovui sumokėjęs reikalaujamos sumos.

Pagal TPVCAPDĮ 4 straipsnio 1 dalį transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. TPVCAPDĮ 23 straipsnyje reglamentuota, jog ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, t. y. ieškovas moka išmoką dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis). 

Atsižvelgiant į aukščiau pateiktą teisinį reguliavimą, ieškovo pareikštas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo regreso teise laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 1 656,03 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245, 6.249, 6.263, 6.280 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteisiamas 37 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais,  441 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

        Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, iš atsakovo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 656,03 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 656,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 37 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

 

 

Teisėja                                                                                                            D. J.


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas