Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–5605-806/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03002-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 19.9.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gruodžio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio A. V. IĮ, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
A. V., būdamas baro (duomenys neskelbtini) savininku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos maisto įstatymo 7 straipsnio 3 dalies nuostatas, nevykdė Valstybinės maisto ir Veterinarijos tarnybos Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos reikalavimo, o būtent: Vilniaus valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba 2017 m. lapkričio 8 d., 12.47 val. - 14. 17 val. atlikusi baro (duomenys neskelbtini), esančio adresu Vilniuje, Šv. Stepono g. 8, patikrinimą, nustatė, kad bare vykdoma maisto gamyba, nors tokia veikla buvo uždrausta 2016 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės maisto ir Veterinarijos tarnybos Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu. Šiais veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.
ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymą ar netinkamą vykdymą (pareigūnų neįleidimą į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimą pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimą, atsisakymą paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimą, vengimą atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.), išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus. Pagal Lietuvos Respublikos maisto įstatymo 7 straipsnio 3 dalį, maisto tvarkymo subjektai ar su maistu besiliečiančių gaminių ir medžiagų gamintojai ar tiekėjai privalo laikytis šio įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimų, vykdyti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos nurodymus ir reikalavimus.
A.V. kaltę dėl ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo patvirtina byloje esančių įrodymų visuma. A.V. kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: 2017 m. lapkričio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės ir A. V. paaiškinimas, jog dėl pažeidimo jis gailisi, trūkumai bus pašalinti; Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2017 m. lapkričio 8 d. maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktu, iš kurio matyti, kad atlikus baro, adresu Vilniuje, Šv. Stepono g. 8, planinį patikrinimą, nustatyta, kad baro veikla nekeista, tačiau atnaujinta nelegaliai prieš tai tarnybos uždrausta maisto gaminimo veikla, siūlomas dienos pietų meniu; 2016 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės maisto ir Veterinarijos tarnybos Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu, iš kurio matyti, kad A. V. IĮ, į. k. (duomenys neskelbtini), bare, adresu Vilniuje, Šv. Stepono g. 8 uždrausta neleistina viešojo maitinimo veikla – maisto gamyba (su sprendimu ūkio subjekto vadovas supažindintas). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, A. V. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį ir jis baustinas administracine tvarka.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytą administracinį nusižengimą jis iš esmės pripažino ir gailėjosi jį padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą ir pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – dirbantis, duomenų, patvirtinančių, jog A. V. praeityje buvo baustas administracine tvarka, byloje nėra. Teismo vertinimu, atsižvelgus į šias aplinkybes, administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta A. V. paskiriant minimalią ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytą baudą (skirtiną juridinių asmenų vadovams).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
n u t a r i a :
A. V. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17074809082 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė