Baudžiamoji byla Nr. 1-693-269/2021

                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00032-2021-8

                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.2.; 2.3.4.3.;   2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.12.2.3.; 2.12.2.8.                                         

       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

  N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson,

kaltinamajam U. R. ir jo gynėjai advokatei A. S.,

vertėjai Viktorijai Mikelevič,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą (toliau-byla), kurioje U. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintys leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba Lietuvos Respublikos UAB ‚,(duomenys neskelbtini) " vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje,-

n u s t a t ė :

U. R. disponavo suklastotu vairuotoju pažymėjimu, o būtent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko su savimi laikė bei gabeno žinomai netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2021-04-27 06.34 val., vykdamas keleiviniu autobusu „MB Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pateikė Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte (toliau-Medininkų PKP), esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų sen., Vilniaus r., dokumentų tikrinimo metu, t. y. jį panaudojo - pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-VSAT prie LR VRM) pareigūnui (b.l. 47, 55, 74, 81).

Kaltinamasis U. R. (toliau-kaltinamasis) teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2021 metais Baltarusijoje už kelių eismo taisyklių pažeidimus Valstybinės autotransporto inspekcijos pareigūnai trims metams iš jo atėmė vairuotojo pažymėjimą. Jis dirba Lietuvių įmonėje UAB ,, (duomenys neskelbtini) " (toliau-įmonė) vairuotoju. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi be jo jis negalėtų dirbti vairuotoju, todėl nutarė vairuotojo pažymėjimą įsigyti neteisėtu būdu, nes nenorėjo prarasti darbo. Iš pažįstamų girdėjo, kad internete yra informacija apie tokių dokumentų gamybą. 2021 metais vasario mėnesį jis parašė tinklalapyje, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jam atrašė, kad jis turi atsiųsti nuotrauką bei savo duomenis. Jis tą padarė. Jam nurodė, kad tokio dokumento kaina yra 1300 dolerių. Asmenų, kurie gamina neteisėtu būdu dokumentus, jis nepažįsta, su jais susirašinėjo internete. 2021-04-27 vykstant per Medininkų pasienio kontrolės punktą dokumentų tikrinimo metu pasienietis paprašė pateikti dokumentus. Pastarasis paklausė jo, ar jis vairuotojas. Jis atsakė, kad taip. Tuomet pasienietis paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jis pasieniečiui pateikė suklastotą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnui kilo įtarimas, kad minėtas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas, dėl to jis buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Neturėjo kitos išeities, nes kitaip būtų praradęs darbą įmonėje, o jam reikia pinigų. Jis turi laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje. Deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje (duomenys neskelbtini), tačiau ten jis negyvena. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l. 49-52, 57, 87-91).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kiti proceso dalyviai.

Be kaltinamojo U. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio, tvarka buvo betarpiškai ištirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais. 

VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės R. G. tarnybiniame pranešime Nr. 156-1247 nurodyta, kad 2021-04-27 06.34 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras -A“ metu, tikrinant vykstančio autobusu „MB Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos piliečio U. R., gim. 1985-08-05, BY pasas Nr. KH2420151, dokumentus, kilo įtarimas, kad minėto asmens vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Antros linijos patikrinimo metu, tikrinant vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas įtariamai yra visiška klastotė. Vairuotojo pažymėjimas neatitinka nustatyto pavyzdžio. Dokumentas nėra polikarbonatinis, atspausdintas spalvota rašaline spauda, įskaitant apsauginį tinklelį, rekvizitus ir jų užpildymus, nuotrauką. UV apsauga imituota ir neatitinka nustatytų standartų. Imituotas mikrotekstas, serijos numeris. Asmuo su savimi turėjo leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 109 (KTS)-17 nurodyta, kad pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas U. R. vardu, yra pagamintas ne pagal Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame U. R. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 21-22). 

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 9-14, 20). 

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Vadovaujantis BK 300 straipsnio 2 dalimi, tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad U. R. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – žinodamas, kad Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) U. R. vardu yra netikras, tyčia jį laikė ir panaudojo – pateikė Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų sen., Vilniaus r., dokumentų tikrinimo metu, t. y. jį panaudojo - pateikdamas VSAT prie LR VRM pareigūnui.

Šias išvadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumą. U. R. teisme pripažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama U. R. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes teismas U. R. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, įtvirtinančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismų praktikoje laikoma, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš šių aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-568/2013, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).

Skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti į visas BK nustatytas bausmių skyrimo taisykles. BK 61 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas atsižvelgti į sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių santykį bei šio straipsnio 2 dalyje esantis reikalavimas atsižvelgti į bausmės vidurkio skaičiavimo taisyklę yra tik kelios iš jų. Visos BK bendrosios dalies nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą konkrečioje byloje, yra vienodai svarbios, todėl kiekvienos iš jų reikalavimai turi būti nuosekliai vykdomi, įvertinant kiekvieną nustatytą aplinkybę atskirai, taip pat jų visumą. Teisinga bausmė paskiriama nebūtinai pirmiausia kreipiant dėmesį į aritmetinį sankcijoje nurodytų bausmių vidurkį, o kruopščiai vertinant nusikalstamą veiką ir ją padariusį asmenį. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, būtina vertinti ne tik kiekvieną iš jų, bet ir jų visumą.

BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatytos dvi bausmių rūšys – areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamojo U. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo U. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Individualizuodamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas taip pat įvertina kitas bausmės skyrimui (jos individualizavimui) reikšmingas aplinkybes: nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą bei pasekmes – kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, turtinė žala nepadaryta; taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Pažymėtina, kad U. R. dirba, Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – areštą, trumpesniam, nei įstatyme numatytas arešto bausmės trukmės vidurkis, 24 parų terminui. 

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, taikytinas BK 641 straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu (b.l. 60-62).

Kardomosios priemonės - suėmimo U. R. terminas, skaičiuojant nuo 2021-05-06, pratęstinas iki nuosprendžiu galutinės bausmės atlikimo pabaigos, o ją atlikus paskirtas suėmimas panaikintinas (b.l. 66-68).

Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas kaltinamojo išbūtas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai U. R. nuo 2021-04-27 iki 2021-05-06 buvo sulaikytas ir suimtas  (BK 66 straipsnio 1 dalis), (b.l. 27-29).

Galutinės bausmės pradžia U. R. skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2021 m. gegužės 6 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikras Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas U. R. vardu ir saugomas byloje, perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje (b.l. 20, voke prie bylos viršelio).

Asmens kratos metu iš U. R. paimti objektai: mobilus telefonas XIOMI REDMI NOTE 7, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr(duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos  pasas Nr. KH2420151, 180 eurų (3 banknotai po 50 eurų, 1 banknotas 20 eurų, 1 banknotas 10 eurų) banknotai, 65 Baltarusijos Respublikos rubliai bei kuprinė su asmeniniais daiktais, saugomi Vilniaus apskrities  VPK Areštinės ir konvojaus skyriuje, nuteistajam atlikus galutinę bausmę, grąžintini  U. R. (b.l. 30-33, 41).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu,-

n u s p r e n d ė :

U. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir U. R. paskirti galutinę bausmę – 16 (šešiolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į galutinės bausmės laiką įskaityti U. R.) išbūtą laikino sulaikymo ir suėmimo nuo 2021 m. balandžio 27 d.  iki 2021 m. gegužės 6 d. (dešimt dienų) laiką, vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą  dieną prilyginant vienai arešto dienai.

Galutinės bausmės pradžią U. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2021 m. gegužės 6 d.).

Kardomosios priemonės – kardomojo kaltinimo (suėmimo)-paskirtos U. R. terminą, skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 6 d. pratęsti iki nuosprendžiu galutinės bausmės atlikimo pabaigos, o ją atlikus, jam paskirtą suėmimą panaikinti ir jį paleisti į laisvę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą U. R. vardu ir saugomą byloje, perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje.

Asmens kratos metu iš U. R. paimtus objektus: mobilų telefoną XIOMI REDMI NOTE 7, leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pasą Nr. KH2420151, 180 eurų (3 banknotus po 50 eurų, 1 banknotą 20 eurų, 1 banknotą 10 eurų) banknotus, 65 Baltarusijos Respublikos rublius bei kuprinę su asmeniniais daiktais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriuje, nuteistajam U. R., atlikus galutinę bausmę, grąžinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo, o nuteistojo U. R. per šį laiką nuo nuosprendžio ir jo vertimo gavimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                Tadeušas Volkovskis