Civilinė byla Nr. 2-9547-394/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08276-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2.;
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 16 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „MCIP“ ieškinį atsakovei O. J..
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 986,06 Lt skolą, 59,21 Lt delspinigius, 19 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-11-23 asmeniškai, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2013-12-09. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „MCIP“ su atsakove O. J. 2013-01-10 sudarė Kredito sutartį Nr. 2013/01/ŠL-1624 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 800,00 Lt kreditą. Atsakovas, įsipareigojo pagal Sutarties sąlygas, kredito bei paskaičiuotų palūkanų sumą grąžinti ieškovui iki 2013-02-07, o laiku nesumokėjus įmokos pagal Sutartį įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (Sutarties 2.8 p). Atsakovė su ieškovu sudarė sutarties priedus Nr. 1, 2, 3, pratęsdama kredito ir delspinigių grąžinimo terminus atitinkamai iki 2013-03-13, 2013-06-19, 2013-07-18 ir kiekvieną kartą sumokėdama kredito mokestį, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovė savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir yra ieškovui skolinga pagal Sutartį 986,06 Lt kredito bei 59,21 Lt delspinigių. Ieškovas ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė neatsiskaitė iki šiol.
LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). LR CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). LR CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Ieškovo skaičiavimu atsakovės skola ieškovui yra 986,82 Lt. Kadangi atsakovė minėtos skolos ieškovui negrąžino, ši suma – 986,82 Lt priteistina ieškovui (LR CK 6.38 str., 6.881 str.).
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 59,21 Lt delspinigiai (Sutarties 2.2 p).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šalių sudarytos kredito sutarties 2.6. punktu nustatytas 19 procentų dydžio metinių palūkanų dydis (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 19 procentų palūkanos nuo priteistos sumos (1046,03 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „MCIP“, į.k. 302427630, 986,06 Lt (devyni šimtai aštuoniasdešimt šeši litai 6 ct) skolą, 59,21 Lt (penkiasdešimt devyni litai 21 ct) delspinigius, 19 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos 1046,03 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Jarūnė Sedalienė