Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1791-737/2019

                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00165-2019-9

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. L. C.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. M. L. C., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. M. L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

nustatė:

Nepilnametė K. M. L. C., būdama bausta už analogišką nusižengimą, metų bėgyje, 2019 m. balandžio 1 d. apie 07 val. 40 min., būdama (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, centro socialinės darbuotojos padėjėjos V. Š. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais K. M. L. C. įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. L. C. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. K. M. L. C. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, K. M. L. C. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, paaiškino, kad išvadino necenzūriniais žodžiais socialinę darbuotoją, nes ji prie jos kabinėjosi. Gailisi.

Be K. M. L. C. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-2356-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro raštu, socialinės darbuotojos padėjėjos V. Š. paaiškinimu, duomenų bazės išrašu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Anksčiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad nepilnametė K. M. L. C., būdama bausta 2019 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimais pagal ANK 481 straipsnio 1 ir 2 dalis, 2019 m. kovo 12 d. nutarimu pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, metų bėgyje, būdama (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, 2019 m. balandžio 1 d. apie 07 val. 40 min. centro socialinės darbuotojos padėjėjos V. Š. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jos veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

K. M. L. C. sistemingai daro administracinius nusižengimus ir skiriamos bausmės nedaro jai auklėjamojo poveikio, todėl jos prisipažinimas nelaikytinas atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. L. C. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, eilę kartu bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis neteista, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant K. M. L. C. ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

K. M. L. C. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą 100 Eur  (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099901175.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja           /parašas/ Jūratė Petraškienė