Civilinė byla Nr. 2-3022-1068/2021
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00753-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.1.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 17 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,
sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,
dalyvaujant (nuotoliniu būdu naudojant vaizdo konferencijų platformą Zoom) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Svaitransa“ atstovui advokatui G. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Svaitransa“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vara“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Svaitransa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Vara“ 1704,20 Eur skolą, 440,98 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už priimtas prekes pagal PVM sąskaitose – faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovė 2017-01-05 išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01838, kurios bendra mokėtina suma 2760,01 Eur. Ieškovė 2017-01-25 išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01844, mokėtina suma 562,65 Eur. Ieškovė 2017-04-13 išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01873, mokėtina suma 1 457,08 Eur. Ieškovė 2015-07-01 išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01587, bendra mokėtina suma 972,46 Eur. Viso atsakovė pirko iš ieškovės prekių už 4922,66 Eur. Už nupirktas prekes atsakovė su ieškove atsiskaitė iš dalies, pervedė ieškovei 3218,46 Eur. Atsakovė piktybiškai vengia atsiskaityti ir šiai dienai yra skolinga ieškovei 1704,20 Eur.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriuo nesutiko su ieškovės reikalavimu ir nurodė, kad iš ieškovės pateiktų dokumentų negalima nustatyti ieškovės prievolės dydžio. Ieškovei pateikus papildomus duomenis dėl skolos, atsakovė savo poziciją byloje patikslins, atsižvelgiant į pateiktų duomenų įrodomąją reikšmę. Atsakovė, atsižvelgdama į tai, kad byloje buvo pateiktas patikslintas ieškinys bei papildomi rašytiniai dokumentai bei įvertinusi pateiktų dokumentų įrodomąją reikšmę, 2021-11-08 pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad ieškinį pripažįsta. Kadangi ginčo dėl ieškinio reikalavimų byloje neliko, atsakovė prašė nagrinėti civilinę bylą teismo posėdyje iš esmės atsakovei ir jos atstovui nedalyvaujant.
Ieškovės UAB „Svaitransa“ atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir reikalavimus, prašė ieškinio reikalavimus tenkinti visiškai bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog su atsakove buvo bandoma susitarti taikiai, tačiau atsakovė nesutiko su ieškovės sąlygomis.
Teismas
k o n s t a t u o j a
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad tarp ieškovės UAB "Svaitransa" ir atsakovės UAB "Vara" vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už priimtas prekes pagal ieškovės PVM sąskaitose – faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. 2017-01-05 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01838, prekės pavadinimas – ruošiniai, 50x25, kiekis 11,405 m3, bendra mokėtina suma 2 760,01 Eur (iš kurių 2281 Eur už prekes, 479,01 Eur PVM). 2017-01-25 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01844, prekės pavadinimas – ruošiniai, 250x50x25, kiekis 0,525 m3, ruošiniai, 50x25, kiekis 1,80 m3, bendra mokėtina suma 562,65 Eur (iš kurių 465 Eur už prekes, 97,65 Eur PVM). 2017-04-13 Ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01873, prekės pavadinimas – ruošiniai, 250x50x25, kiekis 3,80 m3, ruošiniai, 380x50x25, kiekis 1,80 m3, bendra mokėtina suma 1457,08 Eur (iš kurių 1204,20 Eur už prekes, 252,88 Eur PVM). 2015-07-01 ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija SVA Nr. 01587, prekės pavadinimas – viengubo pjovimo beržo lentos, kiekis 6,52 m3, bendra mokėtina suma 972,46 Eur (iš kurių 972,46 Eur už prekes, 204,22 Eur PVM). Viso atsakovė pirko iš ieškovės prekių už 4922,66 Eur (2281 Eur + 465 Eur + 1204,20 Eur + 972,46 Eur). Už nupirktas prekes atsakovė su ieškove atsiskaitė iš dalies, t. y. 2018-02-24 pervedė 600 Eur; 2018-03-10 pervedė 500 Eur; 2018-03-30 pervedė 500 Eur; 2018-04-13 pervedė 500 Eur; 2018-05-11 pervedė 646 Eur; 2018-05-11 pervedė 472,46 Eur. Iš viso atsakovė pervedė ieškovei 3218,46 Eur. Atsakovė liko skolinga ieškovei už prekes 1704,20 Eur (4922,66 Eur – 3218,46 Eur). Atsakovė ieškovei jokių raštiškų pretenzijų dėl prekių kokybės nepateikė, PVM sąskaitas-faktūras dėl prekių gavimo pasirašė. Byloje pateiktas 2018-06-30 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas Nr.20180711_P001, iš kurio matyti, kad UAB „Vara“ skolinga UAB „Svaitransa“ 1704,20 Eur. Su nurodyta skola atsakovė sutiko. Aktą pasirašė UAB „Vara“ vyr.buhalterė.
Atsakovė ieškinį pripažįsta.
Tarp šalių žodžiu sudarytos ir sąskaitomis– faktūromis įformintos prekių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė privalėjo už jas atsiskaityti nustatyta tvarka ir terminais. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti 1704,20 Eur dydžio skolą pagrįstas, todėl tenkintinas.
Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkui praleidus atsiskaitymo terminą jam kyla prievolė padengti minimalius kreditoriaus nuostolius, t.y. sumokėti įstatymo numatyto dydžio palūkanas. Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, tai jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ir įstatymo nustatytas palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-367/2006). Jos laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Dėl prievolės įvykdymo termino praleidimo minimalūs kreditoriaus nuostoliai preziumuojami, t. y. iš anksto laikomi padarytais, o jų dydis nustatomas pagal sutartį ar įstatymą (CK 6.210 straipsnis). Ieškovė už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą paskaičiavo palūkanas, kurios sudaro: pagal dalinai apmokėtą 2017-01-05 PVM sąskaitą-faktūrą serija SVA Nr. 01833 - 134,95 Eur (500,00 Eur skolos suma x 6% dydžio palūkanų x 1642 dienų); pagal 2017-04-13 PVM sąskaitą-faktūrą Serija SVA Nr. 01873 - 306,03 Eur (1204,20 Eur skolos suma x 6% dydžio palūkanų x 1546 dienų). Taigi iš viso ieškovė atsakovei už praleistą piniginės prievolės įvykdymo terminą priskaičiavo 440,98 Eur palūkanų. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas ieškovės reikalavimą dėl 440,98 Eur kompensuojamųjų palūkanų priteisimo tenkinti.
Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 proc. metinių palūkanų dydį skolininkui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą (2185,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti 40,00 Eur išieškojimo išlaidų. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Ieškovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp bylos šalių buvo susiklostę komerciniai teisiniai santykiai. Atsakovei tinkamai neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų iš atsakovės priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų ieškovės naudai.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius 66,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, 1000,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1066,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei rekomenduojama priteisti, todėl iš šalių nepriteistina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vara“, įmonės kodas 164080476, 1704,20 Eur skolą, 440,98 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2185,18 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1066,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Svaitransa“ įmonės kodas 161732197, naudai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.
Teisėja Jurgita Ališauskaitė