Civilinė byla Nr. L2-16827-328/2012;

Proceso Nr. 2-06-3-14322-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 110.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Transjuda“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų iš skolininko UAB „Gensera“ priteisimo, kreditoriaus UAB „Transjuda“ ieškinio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

kreditorius UAB „Transjuda“ kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas priteisti iš skolininko UAB „Gensera“ 423484,79 Lt skolos, 6 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2012-12-07 priėmė teismo įsakymą, 2012-12-07 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones skolininko turtui /b.l. 24,25/. 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus reikalavimų. /b.l.29/. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-07 nutartimi skolininko prieštaravimai priimti, kreditorius UAB „Transjuda“ informuotas, kad turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos pateikti teismui LR CPK 135 str. reikalavimus atitinkantį ieškinį bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį /b.l. 32/. Kreditoriui nurodyta nutartis bei prieštaravimai įteikti 2012-12-20 /b.l. 39/. Kreditoriui nustatytu terminu nepateikus ieškinio, 2013-01-08 nutartimi pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo bei skolos priteisimo laikytas nepaduotu ir grąžintas kreditoriui.

2013-01-14 teisme gautas ieškovo UAB „Transjuda“ ieškinys atsakovui UAB „Gensera“ dėl skolos priteisimo, 2013-01-15 atskirasis skundas dėl 2013-01-08 nutarties.

Išnagrinėjus prie skundo pateiktus priedus nustatyta, kad kreditorius teismo procesinius dokumentus gavo 2012-12-20, ką patvirtina ir pašto antspaudai, todėl laikytina, kad terminas pateikti ieškinį yra praleistas , tačiau įvertinus bylos procesinę eigą, nedidelį termino praleidimą, teismas vadovaudamasis CPK 78 str. atnaujina terminą ieškinio padavimui ir ieškinį priima. Priėmus ieškinį, 2013-01-08 nutartis naikintina, apelianto atskirasis skundas dėl šios nutarties grąžintinas, nelikus skundo dalyko.

Susipažinus su ieškiniu ir jo priedais, bei siekiant užtikrinti šalių teisę į teisminę gynybą, prašymas dėl žyminio mokesčio dalie mokėjimo atidėjimo tenkintinas.

LR CPK 27 str. numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, todėl byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą (LR CPK 27 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78, 439, 290, 291 straipsniais,

n u t a r ė :

atstatyti terminą ieškinio padavimui ir jį priimti.

Atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimą iki sprendimo priėmimo byloje.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-08 nutartį.

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Transjuda“ ieškinį atsakovui UAB „Gensera“ perduoti Klaipėdos apygardos teismui.

2013-01-15 atskirąjį skundą grąžinti UAB ,,Transjuda“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Dalė Žukauskienė